Справа № 195/264/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
28.09.2016року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши подання старшого інспектора Томаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Томаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 внесла на розгляд суду подання про заміну виду адміністративного стягнення, накладеного за постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення з громадських робіт на арешт.
З огляду матеріалів особової справи, встановлено, що зазначеною постановою суду на правопорушника, в межах санкції ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин з відбуттям не більше чотирьох годин на день.
Порушник на обліку перебуває з 19.04.2016 року. З порядком та умовами відбування покарання та наслідками за ухилення від відбування громадських робіт не ознайомлений, оскільки на неодноразові виклики до інспекції не з'явився.
Встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації свого проживання відсутній, зі слів родичів виїхав в Запорізьку область на постійне місце проживання, адресу не повідомив, фактично місцезнаходження його встановити неможливо.
Згідно ч. 1 ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.
Положенням ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи адміністративне стягнення накладене в межах санкції ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно замінити невідбутий строк сорок годин громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку, що п'ять годин громадських робіт дорівнюють одній добі адміністративного арешту.
Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 замінити невідбутий строк сорок годин громадських робіт, накладений згідно постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 року на адміністративне стягнення у виді арешту строком вісім діб.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, органом Національної поліції.
Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя: Д. М. Скрипченко
Судове рішення № 61719438, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/264/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: