Справа № 194/1157/16-ц
Провадження № 2-о/194/43/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
03 жовтня 2016 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та просить встановити факт належності їй договору дарування жилого будинку від 12 червня 1997 року, та встановити факт належності їй Державного акту ІІ-ДП № 095410 від 28 лютого 2001 року на право приватної власності на землю.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: з заяви вбачається, що заявником сплачено судовий збір у сумі 290 грн. 00 коп. за подання до суду заяви з двома вимогами немайнового характеру, тобто не в повному обсязі сплачено судовий збір, оскільки відповідно до ч.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тобто заявнику необхідно сплатити судовій збір на загальну суму 551 грн. 20 коп., отже заявнику необхідно доплатити 261 грн. 20 коп. судового збору та перерахувати його на рахунок Тернівського міського суду за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Тернівка, код ЄДРПОУ 37463524, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31212206700035, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Тернівський міський суд Дніпропетровської області)». На адресу Тернівського міського суду необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, відсутня можливість відкрити провадження у справі, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому заяву необхідно залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків заяви.
На підстави викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Тернівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Розяснити заявникові, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.
Суддя: І.П. Пономаренко
Судове рішення № 61719376, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 194/1157/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: