Ухвала суду № 61719158, 03.10.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/474/16-ц

2/0187/283/16

У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району, третя особа: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району, третя особа: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської РДА, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом - задоволенні.

Не погодившись із таким судовим рішенням, представник відповідача Єлизаветівської сільської ради Петриківського району сільський голова ОСОБА_2, 05.09.2016 року звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року справу повернуто до Петриківського районного суду для виправлення описок, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення відповідачем вказано Єлизаветівську селищну раду Петриківського району Дніпропетровської області, хоча згідно з випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідачем є Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області.

Також, в рішенні суду зазначена дата смерті ОСОБА_3 27.09.1994 року та 19.08.1986 року, а згідно копії свідоцтва про смерть 27.03.1994 року.

В резолютивній частині рішення зазначено «Визнати за ОСОБА_1 право влассноті на домоволодіння…», а в позові позивачка просила «Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння».

Крім того, ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог «Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції», але не зазначив його в рішенні суду.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, зазначивши назву відповідача - Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, як вказано у Витязі з ЄДРПОУ по сільській раді (а.с. 105-106), замість помилково вказаної назви - Єлизаветівська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області.

Також, оглянувши копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 22), слід вважати вірною дату смерті 27.03.1994 року, замість помилково вказаних в рішенні суду 27.09.1994 року та 19.08.1986 року.

В резолютивній частині рішення допущено орфографічну помилку, вказано «Визнати за ОСОБА_1 право влассноті на домоволодіння…», а вірним буде «Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння».

Крім того, ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог «Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції» (а.с. 47-49), тому в рішенні суду третьою особою необхідно вказати «Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції».

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПКУкраїни,

У Х В А Л И В

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району, третя особа: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району, третя особа: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, вказати назву відповідача - Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, та зазначити третю особу «Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції».

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду зазначити вірною дату смерті ОСОБА_3 - 27.03.1994 року.

В резолютивній частині рішення вказати «Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_4