Рішення № 61719141, 12.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1538/16-ц

Провадження № 2/185/1393/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 550489 грн. 07 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що позивачем згідно кредитного договору № 50004667 від 07.06.2012 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 199954 грн. 64 коп.. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору ОСОБА_2 поручилась нести солідарну відповідальність за виконання всіх зобовязань позичальника. Свої зобовязання за кредитним договором відповідачі не виконали, у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 550489 грн. 07 коп..

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 07 червня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50004667, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі, визначеній в кредитному договорі, в українських гривнях, сторони встановлюють еквівалент суми кредиту в іноземній валюті, прийнятній для сторін.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу-1 кредит в розмірі 199 954 грн. 46 коп. - еквивалент суми кредиту в іноземній валюті становить 24 716 доларів США 25 центів, зі змінною процентною ставкою 9,90 % річних строком на 60 місяців, на купівлю автомобіля марки Volkswagen, модель Passat В7, 2012року виробництва, кузов № НОМЕР_1.

12.06.2013року між позивачем та відповідачем 1 було підписано договір про внесення змін(додаткову угоду) до кредитного договору№ 50004667 від 07 червня 2012року,про надання ОСОБА_1 додаткового кредиту у розмірі 57985грн.51коп., еквивалент суми кредиту в іноземній валюті становить 7 118 доларів США 28центів, для сплати страхових платежів відповідно до договору страхування № 245002/4098/0000557 від 18.06.2012 року, укладеного з ПАТ "Страхова компанія "Уніка"( а.с.15-23).

15.06.2012року сторони( позивач та відповідач-1 за згодою відповідача-2) уклали договір застави транспортного засобу - автомобіля марки Volkswagen, модель Passat В7, 2012року виробництва, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 266 605,96грн., відповідно до п.4.1.2 у разі невиконання заставодавцем уморв передбачених ст. 2.3. цього договору, заставодержатель має право застосувати штрафні санкції у розмірі 10% від вартості предмету застави.( а.с.27-34).

Усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквиваленту суми кредиту в доларах США, відповідно до п.1.3 Загальних умов кредитування( а.с.20).

ОСОБА_2 в свою чергу поручилась нести солідарну відповідальність за виконання всіх зобовязань позичальника (а.с.15-23).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Свої зобов"язанні за кредитним договором та додатковою угодою позивач виконав.

Відповідачі зобовязання, передбачені кредитним договором, не виконали, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 29.01.2016 року в сумі 550489 грн. 07 коп., з якої 139485 грн. 42 коп. прострочена заборгованість, 16975 грн. 31 коп. заборгованість за додатковим кредитом, 351167грн 74коп.- заборгованість з дострокового погашення кредиту, з яких 327 965,87грн. - сума заборгованості за кредитом, 13 618,78грн.- сума заборгованості за процентами, 2 751,39грн. - 3% річних, 6 831,69грн. - сума інфляційних витрат, що підтверджується наданим позивачем розрахунком(а .с.44-46), також 26660 грн. 60 коп. штраф згідно п.4.1.2 договору застави та інші витрати згідно п.8.5 Загальних умов кредитування в сумі 16 200 грн.(вартість юридичних послуг ТОВ " КПД Консалтинг"-10000грн, крім того, ПДВ-2000грн., вартість юридичних послуг ТОВ "Юридична компанія "Тріпл Сі" - 3500грн., крім того, ПДВ 700грн. згідно актів виконаних робіт, рахунків-фактур та платіжних доручень).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором № 50004667 від 07 червня 2012 року в розмірі 550489 (пятсот пятдесят тисяч чотириста вісімдесят девять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» витрати по оплаті судового збору у розмірі 4128 (чотири тисячі сто двадцять вісім) грн. 67 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті" витрати по оплаті судового збору у розмірі 4128 (чотири тисячі сто двадцять вісім) грн. 67 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх