Ухвала суду № 61719038, 27.09.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/774/16-ц

2-во/203/48/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді Казака С.Ю.

при секретарі Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ по справі №203/774/16-ц за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

В наданій заяві представник Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради просив виправити описку в тексті судового наказу в частині зазначення імені боржника ОСОБА_2 з - Ірина, на - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з тексту судового наказу від 23.02.2016 року, останнім було задоволено заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_2.

Разом з тим, в тексті судового наказу було допущено описку в частині зазначення імені боржника, яке вказано по тексту наказу, як Ірина, замість вірного ОСОБА_2.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущену описку в тексті судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті судового наказу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 лютого 2016 року по цивільній справі №203/774/16-ц, провадження №2н/0203/20/2016, вважаючи правильним імя боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, по всьому тексту судового наказу у відповідних відмінниках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак