Ухвала суду № 61718176, 22.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30078/15-ц

Провадження № 2/761/4789/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Мазниченко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строків прийуняття спадщини, суд

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою.

Судом призначались судові засідання на 17.06.2016 року та 22.08.2016 року.

В судові засідання 17.06.2016 року та 22.08.2016 року позивачі не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строків прийняття спадщини, слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи 17.06.2016 року та 22.08.2016 року, про що свідчать відповідна розписка про дату розгляду справи та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивачами був проігнорований обов'язок, передбачений ст. 77 ЦПК України, тому суд визнає, що позивачі не з'явилися в судові засідання 17.06.2016 року та 22.08.2016 року без поважних причин.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки від позивачів не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність, то є підстави для залишення позову без розгляду.

Окрім цього, відповідно до позиції Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у інформаційному листі, суд залишає заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тобто незалежно від причини (поважності) повторної неявки позивача.

Зазначені зміни до законодавства внесені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами (частина третя статті 27 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строків прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: