Ухвала суду № 61718123, 29.09.2016, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3100/16

ун. № 759/5027/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря - Ярмощук К.А.,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_4 про залучення Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області третьою особою у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні.

В подальшому, позивач подала до суду клопотання про залучення до участі у справі Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області, обґрунтовуючи це тим, що у місті Димитрові Донецької області не зупинялось казначейське обслуговування, що підтверджує можливість відповідача перерахувати кошти в рахунок погашення заборгованості.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки інформація, яку може підтвердити або спростувати вказана третя особа не відноситься до предмету розгляду справи, судове рішення не вплине на права і обов'язки зазначеної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що предметом розгляду позову є стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні позивача 17.11.2014 року, тоді як за твердженням позивача підприємство було виведено із зони АТО в грудні 2014 року. Відповідно, підстави для залучення вказаної третьої особи, визначені ч.2 ст. 35 ЦПК України є недоведеними.

Керуючись ст. 35. ст. 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.В. Семаніва