Рішення № 61717900, 30.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

30.09.2016 Справа № 756/7271/16-ц

Номер справи 756/7271/16-Ц

Номер провадження 2-С/756/25/16

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Чепис О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з заявника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, в якій просить скасувати судовий наказ 756/7271/16-ц від 23.06.2016 року Оболонського районного суду м. Києва, оскільки стягувачем не підтверджено наявності договірних зобов'язань з заявницею, вона не згодна з розміром заборгованості який нарахований без підтвердження реальних витрат понесених ТОВ «Експлуатаційна компанія». Крім того, представник заявника звернувся з заявою про зупинення виконавчого провадження та зобов'язання Оболонський РВДВС м.Київ ГУЮ у м.Києві повернути вказаний наказ до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву та клопотання підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в заявах, вважає, що між сторонами наявний спір про право.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, у зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути заяву у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що судовий наказ Оболонського районного суду м.Києва № 756/7271/16-ц від 23.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» підлягає скасування, оскільки наявний спір про розмір заборгованості та спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання представника заявниці про зупинення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу до суду, як передчасне, оскільки підставою для повернення наказу є саме дана ухвала.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Оболонського районного суду м.Києва 756/7271/16-ц від 23.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія».

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя