Вирок № 61717859, 31.05.2016, Оболонський районний суд міста Києва

31.05.2016 Справа № 756/12273/15-к

№ 756/12273/15-к

№ 1-кп/756/142/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю: секретарів - Возненка М.М., Музиченка О.В.,

Борисевича О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у об'єднаному кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 28.11.2002 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 03.07.2009 р. Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років;

- 03.10.2011 р. Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 2 роки;

- 13.08.2015 р. Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Олексієнко В.С., Гордійчук А.С.,

Вербановського В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.05.2015 року приблизно о 16 год. 35 хв. прибув до магазину «Спортмастер», який розташований у приміщені ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1 -Б, де під час перебування в торгівельному залі даного магазину у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: футболки чоловічої фірми «Columbia», найменування товару M6875821L, код товару ЕМ6875 CLB, вартістю 832 грн. 50 коп. (вартість товару без ПДВ), та футболки чоловічої фірми «Columbia», найменування товару М6875821М, код товару ЕМ6875 CLB, вартістю 832 грн. 50 коп. (вартість товару без ПДВ), загальною вартістю 1665 грн. (вартість товару без ПДВ), що належать ТОВ «Спортмастер-Україна», СДРПОУ № 34880125.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв зі стелажу, що розміщений в торгівельному залі магазину «Спортмастер», футболку чоловічу фірми «Columbia», найменування товару M6875821L, код товару ЕМ6875 CLB, вартістю 832 грн. 50 коп. (вартість товару без ПДВ), та футболку чоловічу фірми «Columbia», найменування товару М6875821М, код товару ЕМ6875 CLB, вартістю 832 грн. 50 коп. (вартість товару без ПДВ), загальною вартістю 1665 грн. ( вартість товару без ПДВ), та сховав вказані футболки у рукав своєї куртки чорного кольору, яка знаходилась у нього в руках та направився до виходу з магазину зберігаючи при собі викрадений товар, що належить ТОВ «Спортмастер-Україна».

Виконавши усі дії, які вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), ОСОБА_2 вийшов за лінії кас магазину «Спортмастер», однак кримінальне правопорушення йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши через антикрадіжні рамки та лінію контролю, які розташовані на виході із вищезазначеного магазину, ОСОБА_5 був зупинений працівником даного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_2 міг спричинити ТОВ «Спортмастер-Україна» майнову шкоду на загальну суму 1665 грн. (вартість товару без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_2 21.03.2016 р. приблизно о 15 год. 20 хв., коли він перебував у приміщенні магазину «Глорія Джинс», що розташований в ТРЦ «Городок», за адресою: м. Київ, п. Московський, 23, та ходив та розглядав одяг, у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: синіх джинсів (арт. BJN003025) вартістю 546 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ) та штанів (арт. BJN003027) вартістю 488 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ).

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 того ж дня, приблизно о 15 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Глорія Джинс», що розташований в ТРЦ «Городок» за адресою: м. Київ, просп. Московський, 23, взяв з прилавку декілька пар джинсів та зайшов у примірочну.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна, діючи таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення ОСОБА_5, перебуваючи у примірочній магазину сховав під власну куртку, у яку був одягнутий, джинси (арт. BJN003025) вартістю 546 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ) та штани (арт. BJN003027) вартістю 488 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), після чого вийшов з примірочної та направився на вихід з магазину, пройшов повз лінію кас. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки, проходячи сигнальні рамки при виході з магазину «Глорія Джинс», був затриманий працівниками охорони.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення злочину до кінця, ОСОБА_2 міг спричинити майнову шкоду ТОВ «Глорія Джинс» на загальну суму 1035 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні обох епізодів інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, розкаявся та підтвердив всі вищевикладені обставини вчиненого.

Обвинувачений ОСОБА_2, зокрема, показав, що дійсно він 12.05.2015 року приблизно о 16 год. 35 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Спортмастер», який розташований у приміщені ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 1 -Б, намагався вкрасти для власного користування дві футболки, які взяв зі стелажу та сховав у рукав своєї куртки, яка знаходилась у нього в руках, та попрямував до виходу з магазину. Коли він вже вийшов за лінії кас магазину «Спортмастер», то його було зупинено працівником даного магазину, викликано міліцію та вилучено у нього товар (дві футболки), які він намагався вкрасти. Їх вартість у загальній сумі 1665 грн. (без ПДВ) ОСОБА_2 не оспорює.

Обвинувачений також показав, що 21.03.2016 р. приблизно біля 16 години він перебував у приміщенні магазину «Глорія Джинс», що розташований в ТРЦ «Городок», за адресою: м. Київ, п. Московський, 23, та в нього виник умисел вкрасти для особистого користування джинси та штани, які йому сподобалися. Для цього він спочатку взяв з прилавку декілька пар джинсів та зайшов у примірочну, де сховав під власну куртку, у яку був одягнутий, обрані джинси та штани, після чого вийшов з примірочної та направився на вихід з магазину, пройшов повз лінію кас. Однак, злочин він до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки, проходячи сигнальні рамки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони. Викликані охоронцями працівники поліції вилучили у нього товар, замах на крадіжку якого він вчинив. Зазначену у обвинувальному акті вартість джинсів та штанів (без ПДВ) у загальній сумі 1035 грн. 00 коп. ОСОБА_2 не спростовує.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах та повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому за незакінчений злочин, у відповідності зі ст.ст. 65 - 68 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, згідно зі ст. 67 КК України, є рецидив злочинів (відносно попередньої непогашеної судимості за ст. 121 ч. 2 КК України).

Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, дані про особу, які його характеризують.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_2 характеризується формально позитивно, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працюючий, одружений (зі слів - перебуває у стані розлучення), був раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності, востаннє - 13.08.2015 р. Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Зазначений вирок не виконувався, навіть після залишення його в силі на підставі Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2015 року, оскільки ОСОБА_2 не був взятий під варту.

Під вартою обвинувачений ОСОБА_2 перебуває з 16 години 30 хвилин 21 березня 2016 року, коли його фактично було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, після чого ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року до нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину та даних про особу винного, його перевиховання та виправлення можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, з врахуванням положень ст. 68 КК України.

При цьому, суд вважає за необхідне до призначеного обвинуваченому покарання за новий злочин в порядку ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, визначивши йому після цього остаточне покарання.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлялися. Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів не вирішується судом, оскільки вони не були надані суду відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, судом не досліджувалися та не оглядалися.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2015 року, визначивши йому остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 31 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахувати ОСОБА_2 його перебування у даному кримінальному провадженні у Київському слідчому ізоляторі УДПС України в м. Києві та Київській області у період з 21 березня по 31 травня 2016 року - з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя