Ухвала суду № 61717849, 30.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22153/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним пункту кредитного договору, припинення зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача ПАТ «Ідея Банк», в якому просить суд: визнати недійсним п. 4 параграфа 9 під назвою «Відповідальність сторін» кредитного договору №910.24700, укладеного 31.10.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1; визнати припиненим кредитне зобов'язання, що виникло на підставі кредитного договору №910.24700, укладеного 31.10.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1; визнати припиненим право застави, що виникло на підставі договору застави, укладеного 31.10.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1; визнати припиненим обтяження легкового автомобіля марки «Пежо» моделі 208, 2013 року випуску, номер державної реєстрації АА77620С, що виникло на підставі договору застави, укладеного 31.10.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1, а також вилучити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про реєстрацію вказаного обтяження.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати з ПАТ «Ідеа Банк» належним чином завірену довідку про стан заборгованості станом ОСОБА_1 за кредитним договором №910.24700 укладеним 31.10.2013 р.

Враховуючи, що для повного та об'єктивного розгляду справи є необхідність у витребуванні зазначеного доказу, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування документів.

Керуючись ст.ст. 137,169, 197, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В порядку забезпечення доказів зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Ідеал Банк» надати:

- завірену належним чином розгорнуту довідку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №910.24700 укладеним 31.10.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, із зазначенням окремо сум заборгованості: по тілу кредиту, відсоткам та штрафу, пені, інших санкцій (за наявності) станом на 30.08.2015 р.;

-завірену належним чином розгорнуту довідку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №910.24700 укладеним 31.10.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, із зазначенням окремо сум заборгованості: по тілу кредиту, відсоткам та штрафу, пені, інших санкцій (за наявності) станом на 31.08.2015 р.;

-завірену належним чином розгорнуту довідку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №910.24700 укладеним 31.10.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, із зазначенням окремо сум заборгованості: по тілу кредиту, відсоткам та штрафу, пені, інших санкцій (за наявності) станом на 01.09.2015 р.

Відповідь направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3)

У разі неможливості виконання ухвали - направити протягом п'яти днів з дня отримання її копії мотивовану відповідь із зазначенням причин.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя