Ухвала суду № 61717732, 29.09.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5472/16

Справа № 754/11529/16-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" вересня 2016 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання мешканців «ПРОЗОРО» про стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «Об'єднання мешканців «ПРОЗОРО» про стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку рахунку.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

За таких обставин, зважаючи на те, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов»язковим, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання мешканців «ПРОЗОРО» про стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку рахунку.

Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення за позовною заявою до судового розгляду справи.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя: