Ухвала суду № 61717622, 29.09.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Чупікової В.В., Міцнея В.Ф.

секретар Окармус О.М.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 2 липня 2016 року -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівців від 2 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні подружжя.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності.

Апелянт посилається на те, що він на праві власності володіє часткою житлового будинку, який знаходиться у с.Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області, отже і розглядатися даний позов повинен судом Івано-Франківської області.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу - залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні подружжя, а саме просила визначити, що їм на праві власності належить по1/2 частці квартирі за адресою АДРЕСА_1.

22-ц/794/1277/2016р. головуючий у 1-й інстанції Асташев С.А.

Категорія 48 доповідач Перепелюк І.Б.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу

нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п.43 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст.181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Це позови про право власності на таке майно; право володіння і користування ним; поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пред'явлено позов про визначення часток у нерухомому майні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, тобто на території Садгірського району м.Чернівців. Вимог, щодо іншого нерухомого майна не заявлено.

Таким чином, відкриваючи провадження у даній справі, судом першої інстанції дотримані правила підсудності.

Доводи апелянта про те, що даний позов повинен розглядатися за місцезнаходженням житлового будинку, який розташований у с.Новоселиця Снятинського району Івано-Франківської області, часткою якого він володіє на праві власності, є необгрунтованими, оскільки позивачем не заявлялися вимоги щодо поділу та визнання права власності на зазначене нерухоме майно.

Ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.307, п. 1 ч. 1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівців від 2 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча (підпис) Судді:(підписи)

З оригіналом вірно: