Ухвала суду № 61716521, 29.09.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1308/16-к 1-кс/694/296/16

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.09.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., при секретарі Матвієнко А.А., з участю слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Савранської М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Савранської М.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідча Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Савранська М.В. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонента мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1, який в період з 20.04.2011 до 25.04.2011 та на момент надання інформації, користується послугами мобільного зв'язку оператора телекомунікацій «Київстар»; надати ЗАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, 03113 м. Київ вул. Дегтярівська, 53 копію вказаної інформації, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Савранській Марині Василівні або за її дорученням оперуповноваженому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Ульяніцькому Анатолію Юрійовичу, а також інформацію надати щодо номерів абонентів, які були активовані в указаних мобільних терміналах, вхідних і вихідних з'єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень у розрізі дати і часу з'єднання, тривалості з'єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв'язку.

Згідно клопотання в провадженні слідчого відділу Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250140000412 від 01.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 квітня 2011 року, в с. Скаліватка Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4. В ході допиту потерпілої ОСОБА_4, отримано інформацію про те, що під час нанесення їй тілесних ушкоджень особою, дана особа викрала її мобільний телефон марки «Nokia-6085» з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та місце знаходження даного мобільного телефону на даний час не відоме.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне вбивство.

Слідча Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області Савранська М.В. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ЗАТ «Київстар» для розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Савранської М.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання інформації про абонента мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1, який в період з 20.04.2011 до 25.04.2011 та на момент надання інформації, користується послугами мобільного зв'язку оператора телекомунікацій «Київстар».

Надати ЗАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, 03113 м. Київ вул.Дегтярівська,53 копію вказаної інформації, слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Савранській Марині Василівні.

Інформацію надати щодо номерів абонентів, які були активовані в указаних мобільних терміналах, вхідних і вихідних з'єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстових та службових повідомлень (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з'єднання, тривалості з'єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв'язку.

Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.І. Сакун