Ухвала суду № 61716505, 22.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/4051/16-ц Головуючий 1 інст. Горбунова Я.М.

Провадження № 22ц/790/4941/16 Доповідач - Костенко Т.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та повернення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Договір фінансового лізингу № 002978 від 29.12.2015 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» та ОСОБА_1 визнано недійсним, та застосовано до вказаного договору наслідки недійсного (нікчемного) правочину. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 сплачених нею 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. грошових коштів.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» подало апеляційну скаргу.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2016 року стягнуто з товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на користь держави 551,20 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 червня 2016 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та повернення грошових коштів- відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Костенко