Ухвала суду № 61716456, 26.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/1589/16-ц Головуючий суддя І інстанції Пілюгіна О. М.

Провадження № 22-ц/790/6470/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про визнання порядку користування -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року позов ОСОБА_3 - задоволено частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не сплачено судовий збір.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 606 грн. 32 коп.

В додатках до апеляційної скарги зазначено, що до апеляційної скарги приєднана квитанції про сплату судового збору. Однак, матеріали справи цієї квитанції не містять.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 606 грн. 32 коп..

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Крім того з тексту апеляційної скарги незрозуміло, яке саме судове рішення оскаржується апелянтом, оскільки, в апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року.

Проте в матеріалах справи не міститься рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2016 року. Отже апелянту слід уточнити, яке саме рішення суду ним оскаржується.

Також ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 16 серпня 2016 року, апеляційна скарга подана до суду 20 вересня 2016 року тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також враховуючи, що він не вказує причини, які перешкоджали своєчасному поданню апеляційної скарги, то вона підлягає залишенню без руху із наданням строку для надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаного заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про визнання порядку користування залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -