Ухвала суду № 61716427, 23.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/9777/15-ц Головуючий суддя І інстанції Золотарьова Л. І.

Провадження № 22-ц/790/6413/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття апеляційного провадження у справі)

23 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт - Лекс» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року по справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт - Лекс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артсіті», Приватне підприємство «Рента буд», про стягнення заборгованості, визнання недійсними кредитних договорів, припинення договорів іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт - Лекс» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали ТОВ «Арт - Лекс» зазначає, що 12.09.2016 року апелянту випадково стало відомо про постановлення оскаржуваної ухвали суду з єдиного державного реєстру судових рішень. Станом на вказану дату копія ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року підприємством отримана не була. У зв»язку з викладеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Наведені причини пропуску строку суд вважає поважними.

Зважаючи на викладене, вважаємо за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Арт - Лекс» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт - Лекс» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Арт - Лекс» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт - Лекс» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2016 року по справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт - Лекс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артсіті», Приватне підприємство «Рента буд», про стягнення заборгованості, визнання недійсними кредитних договорів, припинення договорів іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Шаповал