Постанова № 61716410, 21.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 642/1124/16-п Головуючий суддя І інстанції Скляренко С. О.

Провадження № 33/790/420/16 Суддя доповідач Зубков Л.Я.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Зубков Л.Я., за участю притягнутої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 р.

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с. Солоніцівка Дергачівського району Харківської області, - визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і піддано адміністративному стягненню штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією предметів торгівлі згідно опису вилучених товарно матеріальних цінностей до протоколу від 25.02.2016 р. (16 найменувань водки та 12 найменувань сигарет на суму 3085 грн.)

ОСОБА_1 у клопотанні просить поновити строк подачі апеляційної скарги на вказану постанову судді, посилаючись на те, що пропустила його з поважної причини: не приймала участі в розгляді справи суддею, оскільки не була повідомлена про час та місце її розгляду, а копію постанови судді за результатами розгляду справи отримала 16 травня 2016 р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримку клопотання, перевіривши її доводи на обґрунтування причини пропуску строку апеляційного оскарження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи відносно ОСОБА_1 вбачається, що її було розглянуто суддею з постановленням рішення у відсутності правопорушниці, з подальшим виконанням вимог ст. 285 КУпАП щодо направлення їй копії постанови, але за відсутністю відомостей про її отримання ОСОБА_1

Оскільки безперечних даних на спростування посилання ОСОБА_1 на поважність причини пропуску строку нею апеляційного оскарження вищезазначеної постанови судді, матеріали справи не містять, керуючись ст. 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання правопорушниці ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 р. щодо ОСОБА_1 задовольнити, а зазначений строк поновити.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2