Постанова № 6171614, 17.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

17.09.09Справа 19/68-16/111/08

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 14

2. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69057, м. Запоріжжя, вул.Гагаріна,2б

3. товариство з обмеженою відповідальністю “Металургія”, м. Кіцьмань Чернівецької області, 59300, м. Кіцьмань Чернівецької області, вул.Механізаторів, 14

4. товариство з обмеженою відповідальністю “ВО Металресурс”, смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, 59300, смт. Лужани, вул.. Центральна,59/35 Кіцьманського району Чернівецької області

5.Державна інспекція по контролю за цінами в Запорізької області, 69107, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 164

Боржник: відкрите акціонерне товариство “Запоріжбуддеталь”, м.Запоріжжя, 69006, м. Запоріжжя, Південне шосе, 4, код ЄДРПОУ 20486128

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.Філія “Запорізьке центральне відділення Промінвестбанку”, м.Запоріжжя

2.Філія “Лівобережне відділення Промінвестбанку”, м.Запоріжжя

3.Запорізька обласна дирекція АППБ “Аваль”, м.Запоріжжя

про банкрутство

керуючий санацією, ліквідатор арбітражний керуючий Лясковець О.В. (ліцензія сер.НОМЕР_2 від 17.11.2006)

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора-1 Каськова І.Є. (дов.№18837/10-014 від 14.09.2009), Паращук К.К.(дов.№136/10-014 від 12.01.2009),

від кредитора-2 Каретник Ю.М.(дов.№390/12 від 12.01.2009),

від кредитора-3 не зявився,

від кредитора-4 Нікітенко М.О. , ліквідатор (постанова суду по справі №19/301/08-26/105/09 від 20.08.09),

від кредитора-5 не зявився ,

від боржника керуючий санацією арбітражний керуючий Лясковець О.В., особисто

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 16.05.2008 № 705 справу № 19/68 (04) про банкрутство ВАТ “Запоріжбуддеталь” передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 16.05.2008 справу прийнято до розгляду з присвоєнням справі №19/68-16/111/08 та призначенням судового засідання.

Ухвалою від 09.04.2009 керуючим санацією ВАТ “Запоріжбуддеталь” призначено арбітражного керуючого Лясковця Олексія Володимировича, зобовязано керуючого санацією Лясковця О.В. у пятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про поновлення справи про банкрутство ВАТ “Запоріжбуддеталь”, докази публікації представити суду до 20.04.2009, зобовязано органи управління ВАТ “Запоріжбуддеталь” протягом трьох днів передати керуючому санацією Лясковцю О.В. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності, зобовязано керуючого санацією протягом трьох місяців подати план санації, схвалений комітетом кредиторів.

На запит Запорізького апеляційного господарського суду справу № 19/68-16/111/08 було спрямовано до суду апеляційної інстанції, в зв”язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого Лясковця О.В. та апеляційних скарг ТОВ "Металургія" та ТОВ "ВО Металресурс".

На даний час справу повернуто до господарського суду для подальшого розгляду, ухвалу суду від 09.04.2009 у справі № 19/68-16/111/08 залишено без змін.

До суду 23.07.2009 головою комітету кредиторів боржника направлено клопотання та протокол №8 від 03.07.2009 засідання комітету кредиторів, на якому комітетом кредиторів прийнято рішення про перехід до наступної процедури банкрутства ліквідації, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Лясковця О.В., встановлення ліквідатору оплати послуг на рівні середньомісячної заробітної плати керівника боржника в розмірі 10127,50 грн. за кожен місяць виконання їм своїх повноважень. Оплату послуг проводити за рахунок коштів боржника, отриманих від господарської діяльності боржника.

Для розгляду клопотання комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури ВАТ “Запоріжбуддеталь”, призначення ліквідатора по справі ухвалою суду від 08.09.2009 року призначено на 17.09.2009 року судове засідання, зобов”язано комітет кредиторів надати обґрунтування пропозиції встановлення саме такого розміру оплати послуг ліквідатора, джерела виплат, підтвердити документально.

В судове засідання 17.09.2009 року з”явились представники кредиторів, керуючий санацією.

Неявка до суду кредиторів 3 та 5 не є перешкодою для розгляду по суті винесеного питання, так як всі кредитори були повідомлені про дату судового засідання належним чином, і, згідно закону, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Крім того, суд звертає увагу, що ухвали суду, направлені раніше на адресу кредитора 3 - ТОВ “Металургія”, органами поштового зв”язку повернуто до суду з зазначенням на конверті, що “за зазначеною адресою не проживає”.

Керуючий санацією Лясковець О.В. надав суду та кредиторам аудиторський висновок про перевірку фінансової звітності підприємства та її окремих компонентів ВАТ “Запоріжбуддеталь” за перше півріччя 2009 року. За висновком аудитора, зробленого на підставі аналізу показників фінансового стану, фінансовий стан товариства є нестабільним, вірогідність банкрутства максимальна.

Присутні в судовому засіданні кредитори підтримали пропозицію комітету кредиторів щодо відкриття ліквідаційної процедури ВАТ “Запоріжбуддеталь”, заперечень не заявили.

ДПІ в Орджонікідзевському районі надано суду довідку про стан заборгованості станом на 16.09.2009 року, відповідно до якої ВАТ “Запоріжбуддеталь” має податкову заборгованість перед державою в сумі 869036,37 грн., з яких 381000 грн. є конкурсною, а 488036,37 грн. поточною.

Представником УПФУ в Орджонікідзевському районі заявлено суду усне клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мартиненко Н.М.

Згідно з ч.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

За ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючі обставини справи, рішення комітету кредиторів, а також пояснення керуючого санацією Лясковця О.В. та присутніх представників кредиторів в судовому засіданні, суд вважає за необхідне визнати ВАТ “Запоріжбуддеталь” банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, строк якої встановити у шість місяців, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Лясковця Олексія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 27.11.2006,адреса листування: АДРЕСА_1, ідент.номер ідент.№ НОМЕР_1), який виконував функції керуючого санацією боржника, з”явився у судове засідання, надав пояснення щодо згоди на виконання функцій ліквідатора боржника та досвіду роботи, має належні організаційні та технічні можливості для виконання функцій арбітражного керуючого та здатний належним чином виконати обовязки ліквідатора у даній справі.

В зв”язку з призначенням ліквідатором арбітражного керуючого Лясковця О.В., а також у зв”язку із не підтвердженням згодою на виконання функцій ліквідатора боржника самим арбітражним керуючим Мартиненко Н.М., клопотання УПФУ в Орджонікідзевському районі про призначення її ліквідатором боржника судом відхиляється.

Клопотання комітету кредиторів про встановлення ліквідатору оплати послуг на рівні середньомісячної заробітної плати керівника боржника в розмірі 10127,50 грн. за кожен місяць виконання ним своїх повноважень та проведення оплати послуг за рахунок коштів боржника, отриманих від господарської діяльності боржника, суд залишає в даному судовому засіданні без задоволення як таке, що належним чином не обгрунтоване, витребувані судом документи в підтвердження наданої пропозиції комітетом кредиторів у судове засідання не надані. Тому, вказане питання підлягає розгляду окремо у наступному судовому засіданні.

Арбітражним керуючим Лясковцем О.В. заявлено суду клопотання про скасування податкової застави, арешту рухомого, нерухомого майна банкрута, та інших обмежень щодо розпорядження ним відповідно до вимог ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з представленими ліквідатором матеріалами все майно ВАТ “Запоріжбуддеталь” обтяжено податковою заставою, яка зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 19.01.2009 за № 8373429.

Згідно зі ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” одним з наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи всіх інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядженням майном банкрута не допускається.

Відповідно до п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків звільняються з податкової застави, між іншим, з дня прийняття окремого рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Представники кредитора ДПІ в Орджонікідзевському районі проти задоволення клопотання про скасування податкової застави та арештів, обмежень щодо розпорядження майном боржника не заперечили, вважають можливим його задовольнити.

З урахуванням вищенаведеного, всі активи банкрута від податкової застави слід звільнити.

Крім того, необхідно скасувати арешт на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відкрите акціонерне товариство “Запоріжбуддеталь”, м.Запоріжжя, 69006, м. Запоріжжя, Південне шосе, 4, код ЄДРПОУ 20486128 банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури встановити у шість місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Лясковця Олексія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 27.11.2006,адреса листування: АДРЕСА_1, ідент.номер ідент.№ НОМЕР_1).

Зобовязати ліквідатора у пятиденний строк подати в офіційний друкований орган - газету “Голос України” чи газету “Урядовий курєр” оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Докази публікації представити суду.

Звільнити з податкової застави всі активи банкрута ВАТ “Запоріжбуддеталь”.

Арешт, накладений на майно ВАТ “Запоріжбуддеталь”, та будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном ВАТ “Запоріжбуддеталь” скасувати.

Примірники постанови надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізькій філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України, арбітражному керуючому Мартиненко Н.М., Запорізькому територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Суддя Р.Ніколаєнко

Суддя

дата призначення ліквідатора 17.09.09

ліквідатор: Лясковець Олексій Володимирович