Ухвала суду № 61716008, 30.09.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4399/16-к

Провадження № 1-кс/645/915/16

УХ В А Л А

Іменем України

30 вересня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., за участю слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Олефір О.А., секретар судового засідання Денісенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Олефір О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016220460002384 від 04 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції Олефір О.А. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 1 класу Кобзар-Куриляк О.О., про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить банківську таємницю та міститься на різних носіях, та знаходиться в приміщеннях банку АТ «Сбербанк Росія» ідентифікаціний код 25959784, код банку 320627, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46 (фактична адреса: м. Харків, Стадіонний проїзд, 11) з наступним їх вилученням у належним чином завірених копіях, а саме: юридичної (реєстраційної) справи по відкриттю поточного та карткового рахунку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за договором НОМЕР_1/980/Р від 11.01.2014 року; реєстру операцій по руху грошових коштів по поточному рахунку ОСОБА_3 за НОМЕР_1 та картковому рахунку за НОМЕР_2 за період з 01.07.2016 року по 04.08.2016 року із зазначенням деталей транзакцій (дати, часу, номеру, місця перерахування та зняття грошових коштів з вказівкою даних осіб відправників та одержувачів грошових коштів, їх номери банківських рахунків, МФО банків та суми); довідки по залишку грошових коштів по поточному рахунку ОСОБА_3 за НОМЕР_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 та станом на 04.08.2016 року; матеріалів відеозапису (фотографії) з камер спостереження, розташованих в банкоматах АТ «Сбербанк Росія» ідентифікаційний код 25959784, код банку 320627 з прив'язкою до руху грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 (час та місце зняття - видачі грошових коштів в банкоматі) з 01.07.2016 по 04.08.2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 04.08.2016 року до Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 04.08.2016 приблизно о 00-40 год. невстановлена особа шляхом несанкціонованого доступу до карткового рахунку її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкритому в банку АТ «Сбербанк Росія» здійснила транзакцію в банкоматі, що розташований по вул. Корчагінців в м. Харкові та таємно викрала грошові кошти в розмірі 2000 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване в ЄРДР за № 12016220460002384 від 04.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що її батько ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. При огляді його квартири вона виявила відсутність платіжних карток. Припустила, що батько міг їх десь загубити. 03.08.2016 в термін часу з 23:32 до 00:42 04.08.2016 на номер телефону батька : НОМЕР_3 почали приходити смс-повідомлення, з тексту яких вона дізналася, що з карткового рахунку батька, відкритому в «Сбербанк Росія» знято грошові кошти на загальну суму 2000 грн. в банкоматі, розташованому по вул. Корчагінців в м. Харкові. Коли вона почала переглядати документи батька знайшла договір НОМЕР_1/980/Р щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг від 11.01.2014 року, укладений між клієнтом ОСОБА_3 та банком АТ «Сбербанк Росія» Харківське відділення № 11, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46, (фактична: м. Харків, Стадіонний проїзд, 11) на відкриття клієнту поточного рахунку НОМЕР_1 та карткового рахунку НОМЕР_2, який надала органу слідства.

Слідчий зазначав, що документи, підтверджуючі проведення операцій по перерахуванню та зняттю грошових коштів з поточного рахунку НОМЕР_1 та карткового рахунку НОМЕР_2, відкритого в Харківському відділенні № 11 банку АТ «Сбербанк Росія» ідентифікаційний код 25959784, код банку: 320627, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46, (фактична адреса: м. Харків, Стадіонний проїзд, 11) за договором НОМЕР_1/980/Р за період з 01.07.2016 р. по 04.08.2016 року мають істотне значення для встановлення особи , яка виконувала вищевказані операції по перерахуванню та зняттю грошових коштів та встановлення істини по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник АТ «Сбербанк Росія», належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими мотивоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчим, в порушення вимог даної норми закону, в клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише зроблено вказівку на статтю (частину статті) КК України.

Крім того, слід зауважити, що за змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Вищевказане клопотання взагалі не міститьпрізвища, ім'я та по батькові особи, якій необхідно надати право тимчасового доступу до речей і документів, що унеможливлює слідчого суддю постановити ухвалу, яка має відповідати КПК України.

З огляду на наведене, клопотання слідчого не ґрунтується на вимогах закону, у зв'язку з чим, задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Олефір О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016220460002384 від 04 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - О.В. Горпинич