Ухвала суду № 61715730, 19.05.2016, Нововодолазький районний суд Харківської області

Ряд

Номер провадження 1-кп/631/40/16

Справа 631/226/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

смт. Нова Водолага 19 травня 2016 р.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участі прокурора Смірнова А.О.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12015220390000685 від 27.10.2015 року, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ

11 лютого 2016 року від заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури до Нововодолазького районного суду, Харківської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12015220390000685 від 27.10.2015 року.

Суд дослідивши надані документи призначив підготовче судове засідання в термін не пізніше пяти днів з дня надходження матеріалів до суду з викликом та обовязковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.

Судом зясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі.

Суд керуючись розясненнями ВССУ з розгляду кримінальних справ «про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України №223-1430/04/4-12 від 03.10.2012, а також ст.325 КПК України вважає за необхідне провести підготовче судове засідання без участі потерпілих.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив свою думку про необхідність призначення справи до розгляду по суті в відкрите судове засідання, оскільки на його думку жодних перепонів для проведення підготовчого судового слухання не встановлено, а справу можливо призначити до розгляду в відкрите судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_2 в суді не подав до суду ніяких заяв чи клопотань про неможливість призначення справи до розгляду, а навпаки звернувся до суду з усною заявами про необхідність призначення справи до розгляду по суті в найкоротші терміни підтримавши таким чином правову позицію захисника ОСОБА_1

За таких умов суд дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу прийшов до висновку про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту визначивши порядок дослідження матеріалів провадження та виклику в судове засідання учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12015220390000685 від 27.10.2015 року, на 09 годин 00 хвилин 27 травня 2016 року з викликом усіх учасників процесу.

Суддя Покальчук Ю.М.