Ухвала суду № 61715464, 22.09.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8313/16-а

Номер провадження 2-а/643/291/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 року Московський районний суду м. Харкова

в складі головуючого судді Ференчук О.В.,

при участі секретаря Петрової О.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби неправомірними і зобов'язати відповідача видати довідку про заробітну плату державного службовця для перерахунку пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу даної адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду. В обґрунтування відповідач зазначив, що спір з Державною податковою інспекцією є публічно-правовим, і справа підлягає розгляду в порядку саме адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, вважає, що заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 18 КАС Українивизначена предметна підсудність адміністративних справ. Так, відповідно до частини 2ст. 18 КАС України передбачає, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративніпроступкитасправ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Статтею 22КАС Українивизначена передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого. Так відповідно до п. 2 ч. 1ст. 22 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,22 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, направити для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду..

Розяснити позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний судм. Харковашляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ференчук