Ухвала суду № 61715341, 28.09.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.09.2016 Справа №642/1295/14

Провадження 1-кп/642/130/16

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієв В.М.

Секретаря Пшеничної Т.М.

За участю: Прокурора Бурмака В.А.

Обвинувачений ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення у режимі відеоконференції для забезпечення участі потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні, який перебуває в установі виконання покарань №27 м.Харкова. Захисник та обвинувачений проти дистанційного розгляду справи с застосування відіоконференції не заперечували.

З урахуванням думки учасників судового засідання відповідно до вимог ст..336 ч.2 КПК України якою визначено:

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Вимогами ст..336 ч.6 КПК України визначено:

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з находженням потерпілого в установі виконання покарань, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. в судовому засіданні у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 263 КК України у режимі відео конференції 17 жовтня 2016р. о 14.00год.

Копію ухвали разом з пам'яткою процесуальних прав вручення та ознайомлення потерпілого ОСОБА_3, для виконання направити до Харківської установи виконання покарань №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв