Ухвала суду № 61715188, 29.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6847/15-к

н/п 1-кп/640/81/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

суддів - Шмадчеко С.І., Чередник В.Є.,

за участю секретаря - Вітковської О.А.,

прокурора - Саенко І.О. ,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_12,

обвинувачених - ОСОБА_13, ОСОБА_14,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12014220000001010 за обвинуваченням:

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Пешавар Ісламської Республіки Пакистан, пуштуна, громадянина Пакистану, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Шакрі Вакілан регіон Равалпінді Ісламської Республіки Пакистан, пенджабця, громадянина Іспанії, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

в скоєні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12014220000001010 за обвинуваченням ОСОБА_13 та ОСОБА_14, в скоєні кожним із них злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

Під час досудового слідства обвинуваченим слідчим суддею обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений ухвалами суду до 04.10.2016р.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченим з підстав наявності ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та захисники просили суд не продовжувати запобіжний захід, обрати інший не пов'язаний із позбавленням волі.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим - як ОСОБА_13 так і ОСОБА_14, суд оцінює досліджені судом докази та сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_13 так і ОСОБА_14 злочинів, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими у скоєні злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються, вік обвинувачених, їх стан здоров'я та надання медичної допомоги у слідчому ізоляторі, відсутність законних джерел доходу та постійного місця проживання на території України, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинувачених переховатися від суду та незаконно впливати на свідків.

Ризик заявлений прокурором про вчинення обвинуваченими іншого кримінального правопорушення прокурором на теперішній час не доведений.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_13 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 27.11.2016 року, а також продовжити ОСОБА_14 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 27.11.2016 року.

Застосування більш м'яких запобіжних заходів, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що застава в розмірах, визначених п.3 ч.5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них обов'язків, а тому на підставі ч.5 ст. 182 КПК України визначає кожному із обвинувачених, заставу у розмірі, що перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, достатню для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених КПК України, призначає кожному обвинуваченому заставу в розмірі 3000 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 4134000 грн.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183 КПК України, суд, -

ухвалив:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_13 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 27.11.2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 3000 мінімальних заробітних плат в сумі 4134000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКСУ у Харківській області, призначення платежу - застава № справи, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_13 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_13 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_14 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 27.11.2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 3000 мінімальних заробітних плат в сумі 4134000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКСУ у Харківській області, призначення платежу - застава № справи, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_14 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_14 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородіна Н.М.

Судді: Шмадченко С.І.

Чередник В.Є.