Постанова № 61714882, 31.07.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/4384/12

провадження №3/2010/1541/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Дергачівської МДПІ Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Елмотехнології», який мешкає за адресою: вул. Бориса Тасуя, буд.49, м. Південне, Харківський район, Харківська область,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Елмотехнології», яке знаходиться за юридичною адресою: с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, директором якого є ОСОБА_1, встановлено неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб із виплат фізичним особам підприємцям за придбаний товар та надані послуги за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 26.06.2012 року за №251/22-204/14101176, протоколом про адміністративне правопорушення №41 від 26.06.2012 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, в поясненні даному при проведенні перевірки проти правопорушення не заперечував, просив справу розглядати у його відсутність.

Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя В. С. Овсянніков