Ухвала суду № 61714017, 29.12.2014, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1471/14-к

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

з участю прокурора Осики Ю.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12014180190000469 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_3 слідчим суддею Рокитнівського районного суду Комзюк А.Ф. обраний запобіжний захід тримання під вартою. У відповідній ухвалі наявні посилання на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 злочину, який згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а також на наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор Осика Ю.П. подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3

ОСОБА_3 оголошено підозру в тому, що він 26.07.2014 року близько 02 год. знаходячись біля готелю «Любисток», що знаходиться в смт. Рокитне Рівненської області по вул. Незалежності, 19, під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин з присутніми там особами, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, дістав з кишені куртки ніж, яким умисно наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_1 та заподіяв ушкодження у вигляді проникаючого колотого поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням органів черевної порожнини. Вказане тілесне ушкодження за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння.

Є підстави вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_3 перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що існує ризик продовження неправомірної поведінки і можливість перешкоджати кримінальному провадженню (в тому числі шляхом впливу на свідків, а також можливості знищити чи пошкодити речі та документи, які мають значення для кримінального провадження), враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, який неодноразово висловлював погрози на адресу потерпілого ОСОБА_1

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику та можливість продовження дії обраного запобіжного заходу із визначенням розміру застави.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, розмір застави слід визначити ближче до мінімального розміру, встановленого частиною 5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі на строк до 27 лютого 2015 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у розмірі 30000 (тридцять тисяч гривень) які обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести на депозитний рахунок в ГУ ДКУ у Рівненській області 37310004000032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.

Строк дії ухвали до 27 лютого 2015 року.

Суддя :