Ухвала суду № 61713875, 14.11.2014, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1471/14-к

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Сосюк Н.В.,

з участю прокурора Денисюка С.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12014180190000469 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 слідчим суддею Рокитнівського районного суду Комзюк А.Ф. обраний запобіжний захід тримання під вартою. У відповідній ухвалі наявні посилання на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_2 злочину, який згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а також на наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор Денисюк С.В. подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

ОСОБА_2 оголошено підозру в тому, що він 26.07.2014 року близько 02 год. знаходячись біля готелю «Любисток», що знаходиться в смт. Рокитне Рівненської області по вул. Незалежності, 19, під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин з присутніми там особами, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, дістав з кишені куртки ніж, яким умисно наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_1 та заподіяв ушкодження у вигляді проникаючого колотого поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням органів черевної порожнини. Вказане тілесне ушкодження за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння.

Є підстави вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_2 перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що існує ризик продовження неправомірної поведінки і можливість перешкоджати кримінальному провадженню (в тому числі шляхом впливу на свідків, а також можливості знищити чи пошкодити речі та документи, які мають значення для кримінального провадження).

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику та можливість продовження дії обраного запобіжного заходу із визначенням розміру застави.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, розмір застави слід визначити ближче до мінімального розміру, встановленого частиною 5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі на строк до 12 січня 2015 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 заставу у розмірі 25000 (двадцять пять тисяч гривень) які обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести на депозитний рахунок в ГУ ДКУ у Рівненській області 37310004000032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.

Строк дії ухвали до 12 січня 2015 року.

Суддя :