Ухвала суду № 61713805, 25.09.2014, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2355/14-к

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Сосюк Н.В.,

з участю прокурора Москалюк Н.М.

захисника ОСОБА_1.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014180200000438 від 3 квітня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 слідчим суддею Сарненського районного суду Березнем Ю.В. обраний запобіжний захід тримання під вартою до 25 вересня 2014 року. У відповідній ухвалі наявні посилання на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а також на наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор Москалюк Н.М. подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Згідно матеріалів клопотання в період з 07.05.2014 року по 25.06.2014 року ОСОБА_2 повторно, на території Сарненського району та м.Сарни Рівненської області таємно викрав шляхом вільного доступу майно, належне потерпілим ОСОБА_3, на загальну суму 1385 грн. (в т. ч. відкрито - на суму 200 грн.), ОСОБА_4 на суму 300 грн., ОСОБА_5 на загальну суму 300 грн., ОСОБА_6 на суму 1000 грн., ОСОБА_7 на суму 1500 грн., ОСОБА_8 на суму 350 грн. Після обрання 10 липня 2014 року апеляційним судом Рівненської області ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, останній повторно у період з 13.07.2014 року по 27.07.2014 року на території м. Сарни таємно шляхом вільного доступу викрав майно ОСОБА_8на суму 950 грн., 177 грн. та 1100 грн., ОСОБА_9 на суму 630 грн. Також ОСОБА_2 не зявився за викликом до слідчого 23 липня 2014 року, у звязку з чим підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобовязання змінено на тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Є підстави вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_2 перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що обвинувачений має негативну репутацію, не має постійного місця проживання та

роботи, обвинувачується у вчиненні інкримінованих дій крадіжок майна, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в тому числі з у батьківського будинку.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику та можливість продовження дії обраного запобіжного заходу із визначенням розміру застави.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, розмір застави слід визначити ближче до мінімального розміру, встановленого частиною 5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі на строк до 24 листопада 2014 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 заставу у розмірі 25000 (двадцять пять тисяч гривень) які обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести на депозитний рахунок в ГУ ДКУ у Рівненській області 37310004000032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.

Строк дії ухвали до 24 листопада 2014 року.

Суддя :