Ухвала суду № 61713068, 27.01.2014, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/5538/13-ц

У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 7 ч. 2, п. 4 ст. 119 ЦПК України. Відповідно до п. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про інформацію", документ це передбачена законом матеріальна форма одержання, зберігання, використання і поширення інформації шляхом фіксації її на папері, магнітній, кіно-, відео-, фотоплівці або на іншому носієві.

Позивачем в додатку до позовної заяви вказаний перелік документів, що додаються до заяви, в тому числі копія протоколу № 91, яка фактично є неякісною ксерокопією вказаного документу, місцями нечитабельна, фрагменти тексту відсутні, не зберігає інформацію шляхом фіксації її на папері.

За даних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та позивачу по справі надати строк для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви, з тим, щоб був наданий документ, вказаний в додатку до позовної заяви, який можливо прочитати, чи його копія у друкованому варіанті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

В разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :