Справа № 1718/2-а-454/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2013 року
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Галінської В.В.
при секретарі Мороз Ю.М.
з участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, треті особи: ОСОБА_4, третя особа управління Держкомзему в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2013 року Сарненським районним судом було відкрито провадження у справі.
Однак, при винесенні ухвали було допущено помилку, а саме ОСОБА_4 помилково зазначено відповідачем, а не третьою особою.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що в ухвалі суду від 03 липня 2013 року слід виправити описку, так як процесуальний статус ОСОБА_4 визначений і вона є третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а не відповідачем по справі.
Керуючись ст.. 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Сарненського районного суду від 03 липня 2013 року.
Вважати вірним зазначення статусу ОСОБА_4 третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 61712884, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1718/2-а-454/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: