Постанова № 61712014, 30.09.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3317/16-п

Провадження № 3/545/487/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, не інваліда, інші дані суду не відомо

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.04.2016 року о 17-00год. в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області на вул. Радянській у напрямку а/д Київ-Харків керувала автомобілем НОМЕР_1(власник ОСОБА_2І.), на перехресті нерівнозначних доріг не надала переваги в русі транспортному засобу «DAF» днз ВІ 3208 ВХ під керуванням ОСОБА_3, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з даним транспортним засобом. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнала, розкаялась в скоєному, не заперечувала зазначені в протоколі обставини .

Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: постановою старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області Дейнеки М.А. від 08.09.2016 року про закриття кримінального провадження по факту ДТП 08.04.2016 року в звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення(а.с.3), з якої вбачається, що в її діях встановлено наявність порушень п.16.11 ПДР; копією витягу з ЄРДР (а.с. 4); копією протоколу огляду місця ДТП та схемою до нього (а.с.5-7); поясненнями учасників ДТП: ОСОБА_3І (а.с.8) та ОСОБА_1В.(а.с.10) щодо обставин пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284,287-290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886120.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко