Ухвала суду № 61711845, 16.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.09.2016 Справа № 554/7621/16-к

Справа №554/7621/16-к

Провадження №1-кс/554/7046/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю старшого слідчого - Муха О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12016170000000331 від 06 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 В якому прохали : задовольнити клопотання і надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (м. Полтава, вул. Гоголя, 25, кім.62), де надати можливість вилучити якісно виготовлені та належним чином завірені копії документів про виконання будівельних робіт на обєкті: «Самочинного будівництва за адресою вул. Миргородська, 4Б в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області», в т.ч. листів, матеріалів перевірок, адміністративних протоколів, приписів, постанов про накладення штрафів та інших документів.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016170000000331 від 06 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України. Досудовим слідством встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшло звернення голови Великосорочанської сільської ради про те, що невстановлені особи без наявності погоджень з власником земельної ділянки здійснили самовільне будівництво будівель та споруд з метою використання їх в комерційних цілях, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Сорочинці, вулиця Миргородська,4-б.. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів : про виконання будівельних робіт на обєкті: «Самочинного будівництва за адресою вул. Миргородська, 4Б в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області», а саме : листів, матеріалів перевірок, адміністративних протоколів, постанов про накладення штрафів, які перебувають у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (м. Полтава, вул. Гоголя, 25, кім.62).

В частині клопотання про відшукання та вилучення інших документів відмовити, оскільки в цій частині клопотання не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12016170000000331 від 06 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл з 16 вересня 2016 року до 16 жовтня 2016 року старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів : про виконання будівельних робіт на обєкті: «Самочинного будівництва за адресою вул. Миргородська, 4Б в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області», а саме : листів, матеріалів перевірок, адміністративних протоколів, постанов про накладення штрафів, які перебувають у володінні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (м. Полтава, вул. Гоголя, 25, кім.62).

В іншій частині клопотання відмовити .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко