Ухвала суду № 61711803, 14.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.09.2016 Справа № 554/3923/16-к

Справа №554/3923/16-к

Провадження №1-кс/554/6926/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава Блажко І.О.:

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю прокурора Верблюд М.Г.

слідчого - Горбунової А.В.

адвоката - ОСОБА_1.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №22016170000000006 від 31 березня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305,ч.2 ст. 309 та ч.3 ст. 311 КК України відносно :

громадянина України ОСОБА_2, 30 листопада

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого Полтавська область, м.Кременчук, вул.Білецьківська, 48, фактично

проживаючого - АДРЕСА_1, не

працюючого, раніше судимого :18 березня 2016 року Автозаводським судом

м.Кременчук за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим

строком 2 роки , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 щодо підозрюваного ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3 на 30 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні адвокат проти клопотання не заперечувала.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, старшого слідчого, адвоката, підозрюваного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №22016170000000006 від 31 березня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.305 КК України. Досудовим слідством встановлено, що мешканець м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб «трамадол» у великому розмірі та прекурсор «ефедрин» в особливо великому розміру, обіг яких згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000,обмежено. 13 травня 2016 року мешканець м. Кременчук ОСОБА_2, перебуваючи на території Центрального ринку м. Кременчук незаконно придбав до 20 травня за місцем свого проживання (АДРЕСА_2) незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 26,914 г. та концентрат з макової соломи масою 5,678г, а також психотропну речовину метамфетамін масою 0,301 г. Крім того, протягом березня-травня 2016 року на території Республіки франція незаконно придбав та за попередньою змовою групою осіб незаконно перевозив та пересилав прекурсор в особливо великому розмірі з метою збуту. Крім того, протягом березня-травня 2016 року ОСОБА_2 незаконно придбав та за попередньою змовою групою осіб незаконно перевозив та пересилав наркотичний засіб трамадол (34,6г) у великому розмірі.

20 травня 2016 року о 13:50 год. ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України.

20 травня 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, яку останній отримав 20 травня 2016 року о 19 год. 46 хв.

21 травня 2016 року ухвалою слідчого суддізастосовано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк60 днів з 20 травня 2016 року. Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 рахувати з 13 год.50 хв. 20 травня 2016 року. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 13 год. 50 хв. 18 липня 2016 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України. Розмір застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, визначити у розмірі 80 мінімальних заробітних плат 116 000 грн. (сто шістнадцять тисяч) грн.

05 липня 2016 року постановою першого заступника прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22016170000000006 від 31 березня 2016 року, до чотирьох місяців тобто до 20 вересня 2016 року.

13 липня 2016 року ухвалою слідчого судді продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, строком на 60 діб, а саме: 13 год.50хв. 16 вересня 2016 року.

05 вересня 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305,ч.2 ст. 309 та ч.3 ст. 311 КК України, яку останній відмовився отримати.

09 вересня 2016 року постановою в.о. прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22016170000000006 від 31 березня 2016 року до пяти місяців, тобто до 20 жовтня 2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 12 вересня 2016 року о 12 год. 15 хв.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з»явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Закінчити досудове розслідування до 16 вересня 2016 року не можливо, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: у разі потреби провести одночасний допит кількох осіб, витребувати відомості, характеризуючі особі підозрюваного, систематизувати матеріали кримінального провадження, виконати вимоги ст..290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Утримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обовязків, а також запобіганню спробам останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання від 10 до 12 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а також те, що по кримінальному провадженню необхідно провести ще ряд процесуальних дій та прийняти ряд процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №22016170000000006 від 31 березня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305,ч.2 ст. 309 та ч.3 ст. 311 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 15 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним -в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя І.О.Блажко