Ухвала суду № 61711604, 05.07.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.07.2016 Справа № 554/11484/14-ц

Справа № 554/11484/14-ц

Провадження № 2/554/2206/2016

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження

05.07.2016 м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючогосудді Січиокно Т.О.

за участю: секретаряРомахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення відсотків за банківським вкладом,-

в с т а н о в и в :

05.08.2014 року позивач звернулася до суду зі вказаним позовом.

Від представників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що в даний час в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 аваль» про захист прав споживачів, визнання договору банківського вкладу частково недійсним.

Вважають позовні вимоги взаємоповязаними, а тому розгляд даної справи є неможливим до ухвалення рішення в іншій цивільній справі, яка перебуває на розгляді в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області і по якій 29.06.2016 року відкрито провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання, вважає це намаганням затягнути розгляд справи.

П.4 ч.1 ст.201 ЦПК України визначено обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представників позивача про зупинення розгляду цивільної справи необхідно відмовити, оскільки дана справа тривалий час перебуває на розгляді у суді, інша цивільна справа по суті не слухалася, а тому підстав вважати, що вирішення іншої справи зможе унеможливити розгляд даної справи,у суду немає.

Керуючись ст.201,208210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представників позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення відсотків за банківським вкладом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Січиокно