
30.09.2016
Справа 431/4578/15-ц Провадження 8/431/24/16 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И30 вересня 2016 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 лютого 2016 року у справі №431/4578/15-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами,
встановив:
05 вересня 2016 року КС «Імперіал ЛТД» звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 лютого 2016 року у справі №431/4578/15-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 06 вересня 2016 року зазначену заяву було залишено без руху, оскільки зазначена заява не відповідала вимогам ст. 364 ЦПК України.
Так, до заяви про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 лютого 2016 року у справі №431/4578/15-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами не було додано документу про сплату судового збору, який повинен бути сплачений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Не зважаючи на вказівки, які було зазначено в ухвалі судді від 06 вересня 2016 року, та зазначений термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали, копію ухвали від 06 вересня 2016 року заявником отримано 15 вересня 2016 року, заяви з усуненими недоліками в повному обсязі та з додержанням вимог викладених в ст. 364 ЦПК України, до суду не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).
На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 лютого 2016 року у справі №431/4578/15-ц у зв’язку з нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. В. Олійник
Судове рішення № 61711419, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 30.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/4578/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: