Ухвала суду № 61711384, 29.09.2016, Старобільський районний суд Луганської області

29.09.2016

Справа ЄУН 419/228/15-к

Провадження № 1-кп/431/7/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

За участю прокурора: Фесенко О.В.,

Захисників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

Обвинувачених: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

Потерпілого: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42014130000000386 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Луганська, раніше не судимому, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, займаючого на час вчинення злочину посаду т.в.о. начальника Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця м. Красний Луч, Луганської області, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, займаючого на час вчинення злочину посаду заступника начальника кримінальної міліції Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимому, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Луганськ, громадянина України, раніше не судимому, з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12, який на час вчинення злочину займав посаду заступника начальника відділення міліції села Трьохізбенка Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_5, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, щоОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи посадовими особами правоохоронного органу, постійно здійснюючи функції представника влади, вчинили злочини при наступних обставинах.

05.12.2014, приблизно о 22 годині 30 хвилин, т.в.о. начальника Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_5., заступник начальника - начальник кримінальної міліції Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 та заступник начальника відділення міліції села Трьохізбенка Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_4 для відпочинку прибули до кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_13», розташованого за адресою: АДРЕСА_6 який належить на праві власності ОСОБА_11.

Знаходячись у зазначеному кафе-барі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в порушення ст.ст. 1, 2, 3, 5 Закону України «Про міліцію», ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України №3460-IV від 22.02.2006, приблизно в період часу з 22 години 30 хвилин 05.12.2014 по 00 годину 50 хвилин 06.12.2014, у присутності відвідувачів бару, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи діяльність бару, вчинили насильницькі дії які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень відвідувачам кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_13».

Вказані протиправні дії ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виражались у тому, що останній свідомо припускаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, силоміць виштовхували відвідувачів кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_13», проти волі останніх із розважального закладу, вчиняючи насильницькі дії які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень відвідувачам кафе-бара «ІНФОРМАЦІЯ_13», виявляючи при цьому п'яну зухвалість, показуючи зневагу до оточуючих та нахабно виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, а також існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності.

Продовжуючи реалізацію умислу на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3, у вказаний період часу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в порушення вищезазначених вимог Законів, у присутності відвідувачів бару, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діяннь, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи діяльність кафе-бару, за попередньою змовою групою осіб, заподіяли в приміщенні холу біля барної стійки кафе - бару «ІНФОРМАЦІЯ_13», тілесні ушкодження відвідувачу ОСОБА_12 у вигляді синця на шиї зліва, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень та пошкодження носу.

Разом з цим, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію хуліганських дій за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в приміщенні холу вчинили насильницькі дії які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень власнику кафе-бару ОСОБА_11 та бармену ОСОБА_13, цинічно ображаючи останніх, знущаючись над ними та виявляючи тим самим явну неповагу до суспільства, при цьому пошкодили майно останніх та бару.

В подальшому, приблизно о 00 годині 50 хвилин 06.12.2014, т.в.о. начальника Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію умислу направленого на вчинення хуліганських дій, у присутності відвідувачів бару, грубо порушуючи громадський порядок та діяльність кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_13» з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заподіяв біля барної стійки в приміщенні холу кафе - бару «ІНФОРМАЦІЯ_13» тілесні ушкодження сину власника зазначеного кафе - бару ОСОБА_6 у вигляді садна кінчика носа та крім того вчинив насильницькі дії які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_6

При цьому, приблизно в період часу з 00 години 50 хвилин по 01 годину 10 хвилин 06.12.2014, продовжуючи реалізацію умислу направленого на вчинення хуліганських дій т.в.о. начальника Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_5 разом із заступником начальника - начальником кримінальної міліції Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 та заступником начальника відділення міліції села Трьохізбенка Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_4 у присутності відвідувачів бару, грубо порушуючи громадський порядок та діяльність кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_13» з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб заподіяли на сходах, які ведуть на другий поверх житлового приміщення кафе - бару «ІНФОРМАЦІЯ_13», тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді садна лобно - вісочної області ліворуч та поверхневої рани зовнішнього кінця лівої брови, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Хуліганські дії ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 носили тривалий і безперервний характер, продовжувалися протягом 20 хвилин. Вказані протиправні дії виражались у тому, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідомо припускаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6, виявляючи п'яну зухвалість, показуючи зневагу до оточуючих, навмисно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, застосовуючи фізичне насилля тримали ОСОБА_6 за руки під час нанесення останньому вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5, в результаті яких була порушена нормальна діяльність кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_13».

06.12.2014, приблизно о 01 годині 10 хвилин т.в.о. начальника Новоадарського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_5 за попередньою змовою з заступником начальника - начальником кримінальної міліції Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 та заступником начальника відділення міліції села Трьохізбенка Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_4, продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_13», розташованому за адресою: АДРЕСА_6 в порушення ст.ст. 1, 2, 3, 5 Закону України «Про міліцію», ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України №3460-IV від 22.02.2006, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заподіюючи фізичні страждання ОСОБА_6, обмежуючи потерпілого в свободі вибору місця свого знаходження, включаючи його вільне переміщення, протиправно відкрито захопили ОСОБА_6, перемістивши його з місця де він знаходився - кафе - барі «ІНФОРМАЦІЯ_13», викрали останнього, вивівши ОСОБА_6 під руки з застосуванням фізичної сили проти його волі та на автомобілі марки CHEVROLET AVEO, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, вивезли в невідомому напрямку.

Після цього, діючи умисно, переслідуючи мету протиправного обмеження ОСОБА_6 у свободі пересування, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у результаті їх дій можуть виникнути перешкоди вільному вибору ОСОБА_6 місця перебування, незаконно утримували останнього у вказаному автомобілі більше двох годин, при цьому здійснювали психічне насильство з нанесенням ударів та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю ОСОБА_6 Разом з цим висказували погрози вивезення до м. Щастя Луганської області, у зв'язку з чим ОСОБА_6 був позбавлений можливості вільно пересуватися.

Крім того обвинувачений ОСОБА_3 06.12.2014 р. приблизно о 02 годині 30 хвилин, заступник начальника - начальник кримінальної міліції Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в порушення ст.ст. 1, 2, 3, 5 Закону України «Про міліцію», ст.7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України № 3460-ІУ від 22.02.2006 р., грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись неподалік кафе - бару «ІНФОРМАЦІЯ_13» розташованого за адресою: АДРЕСА_6 вчинив насильницькі дії які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_14, цинічно ображаючи останню, знущаючись над нею та виявляючи тим самим явну неповагу до суспільства, при цьому погрожував фізичною розправою з метою з'ясування у неї місця знаходження власника кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_13» ОСОБА_11

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки. Мотивуючи своє клопотання, суду пояснив, що повністю визнає свою провину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро кається у скоєному. Він вважає, що відносно нього необхідно застосувати вимоги ст. 48 КК України, оскільки протягом часу обстановка, що оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї, робить маловірогідним вчинення особою нового тотожного або однорідного злочину. Посилається на те, що Постановою Кабінету міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413 затверджено Порядок надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України й брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення. Клопотач ОСОБА_5 вказує, що він є працівником МВС, захищав суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах її проведення, рішенням міжвідомчої комісії з розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій йому був наданий статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії МВ № 028346, виданим 23.04.2015 року. За заслуги перед державою він нагороджений: медаллю «За жертовність і любов до України» 11.03.2016 року; орденом «За вірність присязі», орденом «За мужність» 111 ступню 15 квітня 216 року; почесною відзнакою «За розвиток регіону» від 24.06.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_15 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки. Мотивуючи своє клопотання він суду пояснив, що повністю визнає провину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро кається у скоєному. Посилається на те, що він є працівником МВС, захищав незалежність, суверенітет, територіальну цілісність України та брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції, рішенням міжвідомчої комісії з розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій йому був наданий статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії МВ № 030536, виданим 17.08.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки. Мотивуючи своє клопотання він суду пояснив, що повністю визнає свою провину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро кається в скоєному. Посилається на те, що він є працівником МВС, захищав належність, суверенітет та територіальну цілісність України та бере безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах її проведення, рішенням міжвідомчої комісії з розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій йому був наданий статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії МВ № 028398, виданим 23.04.2015 року. Він також призначений на посаду оперуповноваженого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області і відповідно до Закону України «Про поліцію» від 02.07.2015 року сумлінно виконує покладені на нього обов'язки. Має нагороди: нагороджений пам'ятним нагрудним знаком «За Україну. За її волю» 28.06.16 року; орденом «За розбудову України» 24.08.2016 року; почесною відзнакою «Учасник АТО» 29.08.2014 року; медаллю «Ветеран війни» 23.04.2015 року; орденом «Лицарський хрест України» 12.07.2016 року; почесною відзнакою «Учасник бойових дій» 23.04.2015 року.

Заявлені обвинуваченими клопотання підтримані стороною захисту.

Потерпілий ОСОБА_6 заявлені обвинуваченими ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_3 клопотання вважав такими, що підлягають задоволенню, оскільки обвинувачені вибачились перед ним й змінилась обстановка, що оточувала його й обвинувачених на момент злочину обвинувачені перестали бути суспільно небезпечними особами. Матеріальних та моральних претензій до обвинувачених він не мав й не має.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність, обізнаний про заявлене обвинуваченими клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, клопотання вважав таким, що підлягає задоволенню (а.с. 21 т. 2).

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність, обізнаний про заявлене обвинуваченими клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, клопотання вважає такими, що підлягають задоволенню, матеріальних претензій до обвинувачених не мав й не має (а.с. 24 т. 2).

Потерпіла ОСОБА_14 в судове засіданні не з'явилась, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження в її відсутність, обізнана про заявлене обвинуваченими клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, клопотання вважає такими, що підлягають задоволенню. Матеріальних претензій до обвинувачених не мала й не має (а.с. 19 т. 2).

Потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з'явилась, за рапортом національної поліції департаменту внутрішньої безпеки УВБ в Луганській області від 26.09.2016 року (а.с. 22-23 т. 2) за місцем мешкання не перебуває.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованими та такими, що в кожному випадку окремо підлягають задоволенню, просив суд їх задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання обвинувачених, захисників, думку потерпілих з приводу заявлених клопотань, прокурора, вважає заявлені обвинуваченими клопотання такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав:

За ст. 288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється в присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачувались в скоєнні кримінальних правопорушень, що відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши надані до клопотання документи, суд з'ясував, що ОСОБА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_4 є учасниками бойових дій, які безпосередньо брали участь у антитерористичній операції. ОСОБА_5 й ОСОБА_4 нагороджені медалями, орденами, почесними знаками. З моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшов 1 рік 10 місяців. Потерпілі, кожний окремо, просять клопотання обвинувачених задовольнити, претензій до них не мають. Такі обставини дозволяють суду дійти висновку, що обвинувачені перестали бути суспільно небезпечними, що дозволяє суду застосувати норми ст. 48 КК України й звільнити цих осіб від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід підлягає скасуванню, застави підлягають поверненню.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 245,70 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України у зв'язку із зміною обстановки, кримінальне провадження - закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 146, ч 1, 2 ст. 296 КК України у зв'язку із зміною обстановки, кримінальне провадження - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - скасувати.

Повернути ОСОБА_5 (і.н. НОМЕР_2) заставу, внесену згідно квитанції № 67 від 09.12.2014 року в сумі 48 720,00 грн. (сорок вісім тисяч сімсот двадцять грн.), (№ рахунку дебет 10023000005202, № рахунку кредит 29025000000100, банк платника АТ «Укрсиббанк», отримувач ТУ ДСА України у м. Київ, код отримувача 26268059 банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Київі код банку отримувача 820019, призначення платежу -сплата для зарахування залогу .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_16 - скасувати.

Повернути ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3) заставу, внесену згідно квитанції № 69 від 09.12.2014 року в сумі 48 720,00 грн. (сорок вісім тисяч сімсот двадцять грн.), (№ рахунку дебет 10023000005202, кредит 29025000000100, банк платника АТ «Укрсиббанк». Отримувач ТУ ДСА України м. Київ, код отримувача 26268059, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу -сплата за рахунок залогу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3) на користь держави витрати, пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи холодної зброї (одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район, 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396) у сумі 245 грн. 70 коп.

Речові докази по справі: оптичний диск, наданий власницею кафе «ІНФОРМАЦІЯ_14» ОСОБА_5 - 1 шт.; оптичний диск з фотографіями з місця події - 1шт.; оптичний диск з відеозаписом ОСОБА_17 - 1 шт.; диск з фотографіями з вул. Тельмана -1 шт.; оптичний диск з фотографіями обшуку приміщення - 1 шт., що знаходяться в матеріалах кримінального провадження (том № 6 а.с.4-8) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Викидний ніж з футляром (чохлом тряпчаним), вилучений за адресою мешкання ОСОБА_3, що знаходиться в камері зберігання речових доказів прокуратури Старобільського району Луганської області - знищити.

Мобільний телефон Nokia № 70 «Model Nokia № 70-1, FCCID:QFXRM-84, IC:661Z-RM84, НОМЕР_4, CODE 0539224, MADE IN GERMANY» та маркування «7050711Ф4» та сім картку з номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв'язку «Київстар» блакитного кольору та надписом «КИЇВСТАР НОМЕР_6» та «318 1F», що зберігаються в камері зберігання речових доказів прокуратури Старобільського району Луганської області - повернути ОСОБА_6, прож. АДРЕСА_6

Чоловічу куртку-пуховик чорного кольору, укорочений до поясу з капюшоном та виготовлену з болоньєвого матеріалу, маркою виробника - TIGER FORCE, в'язану чоловічу шапку чорного кольору, з внутрішньої сторони якої є етикетка заводського походження з надписом «GIAN» та утеплені чоловічі штани темно-сірого кольору, зі смугами білого кольору по три з кожної сторони, які знаходяться в камері зберігання прокуратури Старобільського району Луганської області - повернути ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_5

Кольорову ганчірку, отриману від ОСОБА_6 07.12.2014 року, на якій містяться плями червоно-бурого кольору, що зберігається в камері речових доказів прокуратури Старобільського району Луганської області - знищити.

Светр сірого кольору, розмір «S»,отриманий від ОСОБА_18 07.12.2014 року на якому містяться плями червоно-бурого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів прокуратури Старобільського району Луганської області - повернути ОСОБА_18 (АДРЕСА_7).

На ухвалу суду може бути подана апеляцію до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ткач