Ухвала суду № 61711192, 08.02.2013, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/239/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року ,Сватівський районний суд

Луганської області

Слідчий суддя Половинки В.О.

з участю:

секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

прокурора Великоцької Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши одноособово в залі суду м. Сватове у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 погодженого з прокурором прокуратури Сватівського району Луганської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні за №12012030550000193 від « 29» грудня 2012 року, за ознаками ч.1 ст.190, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; громадянина України; не одруженого; освіта середня; не працює; малолітніх дітей на утриманні не має; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає без реєстрації за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Лантратівка, вул. Леніна, 118, в силу ст..89 КК України не судимого,

встановив:

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12012030550000193, у проваджені СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4

Слідчий СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Сватівського району Луганської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12012030550000193, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ч.1 ст.190, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_4

Клопотання обґрунтовує тим що, 21.10.2012 року, о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4, виник умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою (шахрайство). Заволодів майном ОСОБА_5, а саме мобільним телефоном марки «Самсунг S 5610» вартістю 872 грн. та зимовою курткою, вартість якої потерпілий ОСОБА_5 оцінює в 450 грн.

Крім цього, 04 лютого 2013 року, відкрито заволодів майном магазину «Любава» ЧП ОСОБА_6, що належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 і розташований за адресою: м. Сватове, вул.. Дзержинського, 85А. Залишивши місце скоєння злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розпорядилися вкраденим майном на свій розсуд, чім завдали ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 68,35 грн.

Крім того, 04 лютого 2013 року о 20 годині 15 хвилин, відкрито заволодів майном магазину «Люкс», що належить ОСОБА_8, та розташований за адресою: м. Сватове, вул. Свердлова, 40. Залишивши місце скоєння злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розпорядилися вкраденим майном на свій розсуд, чім завдали ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 68,35 грн..

Крім того, 05 лютого 2013 року, об 11 годині 40 хвилин, відкрито заволодів майном магазину «У Сан-санича» ЧП Сіньков, розташованого за адресою: м. Сватове, вул.. Свердлова, 119. Залишивши місце скоєння злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розпорядилися вкраденим майном на свій розсуд, чім завдали «ЧП Сіньков» майнову шкоду на загальну суму 58,50 грн.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення ч.1 ст.190, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, що підтверджується протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5Г ., свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, протоколами впізнання особи.

Недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику зазначеного у клопотанні є те, що ОСОБА_4 як особа яка раніше скоювала злочини проти власності підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років, і прокурор довів, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України крім тримання під вартою.

При викладених обставинах, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, ст. 194, ч.1 та п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжких злочинів передбаченого ч.1 ст.190, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик що він знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки не має постійного місця мешкання, беручи до уваги вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вказані обставини, передбаченим ст. 177 КПК України, виходячи із положень ч.3 ст. 183 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, 193, 194 , 369 372, 395 КПК України.

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором прокуратури Сватівського району Луганської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за №12012030550000193, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; громадянина України; не одруженого; освіта середня; не працює; малолітніх дітей на утриманні не має; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає без реєстрації за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Лантратівка, вул. Леніна, 118, в силу ст.89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк тримання ОСОБА_4 під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 20 год. 00 хв. 07 квітня 2013 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37318003000730 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, код 26297948 отримувач ТУДСА України в Луганській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Сватівського РВГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчого СВ Сватівського РВГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Сватівського РВ ГУМВС України в Луганській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Сватівського РВГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2, прокурора прокуратури Сватівського району Луганської області ОСОБА_3 та слідчого суддю Сватівського районного суду Луганської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачена, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_11