Ухвала суду № 61710996, 29.05.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1225/771/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Половинки В.О. при секретарі Фурсової Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та отримання інформації

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Сватівської РДА в Луганській області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначення опіки над малолітньою особою.

Представник позивача ОСОБА_1 просить суд витребувати у Деснянського районного суду міста Києва копію рішення суду про розлучення відповідача та ОСОБА_3, та зобовязати прокуратуру Сватівського району звернутися до прокуратури Святошинського району м. Києва для отримання інформації стосовно відповідача, яка має істотне значення у вирішені питання про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, а також перешкоди в наданні стороною цих доказів.

З клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зобовязання прокуратури Сватівського району звернутися до прокуратури Святошинського району м. Києва для отримання інформації стосовно відповідача, яка має істотне значення у вирішені питання про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вказала в чому саме в неї виникли складнощі в отримані даної інформації.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що клопотання щодо зобовязання прокуратури Сватівського району звернутися до прокуратури Святошинського району м. Києва для отримання інформації стосовно відповідача, яка має істотне значення у вирішені питання про позбавлення його батьківських - задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає що клопотання щодо витребувати у Деснянського районного суду міста Києва копію рішення суду про розлучення відповідача та ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного такеруючись ст. 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 відносно витребування доказів з Деснянського районного суду міста Києва копію рішення суду про розлучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва копію рішення суду про розлучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рік розірвання шлюбу 2004.

Копію рішення направити на адресу Сватівського районного суду Луганської області.

Відмовити в задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо зобовязання прокуратури Сватівського району звернутися до прокуратури Святошинського району м. Києва для отримання інформації стосовно ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5