Ухвала суду № 61710988, 17.08.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1225/996/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року , Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі 1225/996/2012

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про направлення запиту до УПФУ у Сватівському районі щодо даних отримання заробітної плати ОСОБА_2В, про залучення до участі у справі чоловіка боржниці - ОСОБА_3, також про виклик до судового засідання ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволені даного клопотання слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З клопотання відповідачки ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 повинен нести зобовязання щодо повернення кредиту, оскільки є чоловіком відповідача ОСОБА_2 оскільки даний кредит був отриманий нею під час шлюбу з ним.

Таким чином в цій частині клопотання відповідача ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки питання про залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача вирішується судом за клопотанням позивача.

Відповідно до ст.. 130 ЦПК України під час попереднього судового засідання суд уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову, вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

01.06.2012 року по даній справі було проведене попереднє судове засідання, на якому була присутня відповідачка ОСОБА_1

Таким чином у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення запиту до УПФУ у Сватівському районі щодо даних отримання заробітної плати ОСОБА_2В, про залучення до участі у справі чоловіка боржниці - ОСОБА_3, слід відмовити.

Керуючись ст.210 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_6