Рішення № 6170968, 11.09.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2009 р.                                                                       Справа № 09/1907

                    Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Мирошниченко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Спецторг", м. Черкаси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси про стягнення 19332,44 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 10419,74 грн. основного боргу за поставлений товар за договором довгострокового постачання № Ч-11 від 08 лютого 2006 року, 2109,48 грн. пені, 1503,58 грн. інфляційних, 265,62 грн. три проценти річних, 5209,87 грн. договірного штрафу.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 8519,74 грн. основного боргу за договором довгострокового постачання № Ч-11 від 08 лютого 2006 року, 1932,28 грн. пені, 1177,46 грн. інфляційних, 246,13 грн. трьох процентів річних, 4079,87 грн. договірного штрафу.

У письмових поясненнях позивач пояснив, що відповідно до п. 6.1. договору довгострокового постачання № Ч-11 від 08 лютого 2006 року постачальник зобов’язаний постачати покупцю товар окремими партіями у строки остаточно погоджені сторонами у видаткових накладних, які є невід’ємною частиною договору. В кожній видатковій накладній вказаний строк оплати та кінцевий термін оплати такого строку, у зв’язку з чим кінцевий термін сплати по видаткових накладних припадає на 05.09.2008 року. Тому з 05.09.2008 року застосовані правові наслідки, встановлені договором та законом за порушення виконання грошового зобов’язання.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання вдруге не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Позивач виконав вимоги суду стосовно надання доказів, до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи наступних документів: заява про уточнення позовних вимог, розрахунок фінансових санкцій, довідка про наявність боргу від 08.09.2009 року, акт звірки за період від 31.07.2008 року по 08.09.2009 року, довідка з ЄДР, пояснення по справі. Зазначене клопотання представника позивача задоволено судом.

У дане судове засідання представники сторін не з’явились. У судовому засіданні оголошувалась перерва з 10 по 11 вересня 2009 року для встановлення причин неявки представника позивача у судове засідання.

Не з’явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи, на підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

08 лютого 2006 року сторони уклали договір довгострокового постачання № Ч-11 (далі – Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач у справі) зобов’язався на протязі дії Договору поставляти Покупцю (відповідачу у справі) товар у тому числі, але не виключно, - запасні частини для вантажних автомобілів та напівпричепів (причепів), автохімію, мастила (оливи), супутні товари для автотранспорту та інше) за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід’ємною частиною Договору (далі за текстом «товар»), а Покупець (відповідач у справі) зобов’язався прийняти товар та оплатити його на встановлених договором умовах.

Згідно п. 1.3 Договору загальна сума Договору складає суму ціни товару, вказану у видаткових накладних протягом дії Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору покупець зобов’язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару у встановлений сторонами термін.

У п. 5.1.2 Договору сторони встановили, що при проведенні поставки з відстроченням платежу Покупець сплачує суму ціни товару протягом терміну, зазначеного у видатковій товарній накладній, після приймання зазначеної партії Покупцем від Постачальника (дати підписання Покупцем накладної Постачальника).

При проведенні поставки з оплатою «за фактом отримання товару»(якщо товар відпущений з відстрочкою платежу, але строк розрахунків в накладній не зазначений) –Покупець повинен сплатити суму ціни товару протягом двох банківських днів з моменту прийняття зазначеної партії товару (п. 5.1.3 Договору).

Згідно п. 10.1 Договору за порушення умов Договору сторони несуть взаємну цивільно-правову відповідальність, передбачену діючим законодавством України.

У п. 10.2 Договору зазначено, що сторона, винна в порушенні умов Договору, відшкодовує в повному обсязі потерпілій стороні підтверджені документально збитки.

Відповідно до п. 10.3 Договору при простроченні оплати товару Покупець зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення.

Згідно п. 10.6 Договору при простроченні оплати більше одного місяця, Постачальник має право, крім стягнення передбачених п. 10.3. суми боргу та пені, додатково стягнути з Покупця штраф у розмірі 50 (п’ятдесят) відсотків від суми заборгованості.

На виконання умов Договору позивач на замовлення відповідача здійснював поставку товару, який відпускався по довіреності на підставі видаткових накладних з визначенням у кожній накладній строку оплати за товар.

З липня 2008 року відповідач став порушувати строки оплати за товар, тому позивач на підставі умов договору з 22 серпня 2008 року припинив постачання товару.

Станом на 31.07.2008 року відповідач мав заборгованість за поставлений товар в сумі 4312,89 грн. У період з 31.07.2008 року по 21.08.2008 року відповідачу був відпущений товар на загальну суму 12977,27 грн., за який відповідач розрахувався частково.

Станом на 13.07. 2009 року залишок боргу становив 10419,74 грн. (12977,37 грн. сума, на яку відпущений товар за серпень 2008 року - 6870,32 грн. оплата за період з 31.07.2008 року по 13.07.2009 року + 4312,89 грн. сальдо боргу станом на 31.07.2008 року).

18.06.2009 року позивач направив відповідачу вимогу щодо виконання грошових зобов’язань, проте відповіді не отримав.

Після порушення провадження у справі відповідач здійснив наступні платежі: 23.07.2009 року - 1000,00 грн.; 28.08.2009 року –900,00 грн. Таким чином, борг відповідача зменшився і становить 8519,74 грн., що підтверджується довідкою позивача про наявність боргу станом від 08.09.2009 року № 410, актом звірки взаєморозрахунків з відповідачем за період з 31.07.2008 року по 09.09.2009 року.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Договір, укладений між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є договором поставки.

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі –ГК України).

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Позивач (постачальник за договором) свої зобов’язання виконав, відповідач (покупець за договором) товар прийняв, але зобов’язання з оплати за товар виконав частково. Залишилось не виконаним договірне господарське зобов’язання з оплати за товар в сумі 8519,74 грн.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 10.3 Договору при простроченні оплати товару Покупець зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення.

          Позивач нарахував до стягнення з відповідача 1932,28 грн. пені за період 05.09.2008 року по 08.09.2009 року, без врахування обмеження, встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України.

Судом здійснено розрахунок пені з врахуванням встановленого ст.232 ГК України обмеження, тобто припинено нарахування пені через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, оскільки інше не встановлено законом та договором. Пеня нарахована за період з 06.09.2008 року (початок прострочення платежу з останньої не оплаченої партії товару по видатковій накладеній від 14.08.2008 року зі строком оплати –05.09.2008 року) від суми боргу 12419,74 грн. по 08.03.2009 року (6 місяців), у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у вказаний період прострочення, з врахуванням здійснених відповідачем платежів. У зв’язку з цим сума пені зменшилась до 1401, 48 грн.

Згідно п. 10.6 Договору при простроченні оплати більше одного місяця, Постачальник має право, крім стягнення. передбачених п. 10.3. суми боргу та пені, додатково стягнути з Покупця штраф у розмірі 50 (п’ятдесят) відсотків від суми заборгованості.

          Позивач обґрунтовано нарахував до стягнення з відповідача 4079,87 грн. штрафу з розрахунку: 8159,74 грн. сума боргу x 50%.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Позивач розрахував інфляційні нарахування за період з жовтня 2008 року по серпень 2009 року в сумі 1177,46 грн. Перевіркою розрахунку інфляційних нарахувань встановлено, що правильна сума інфляційних нарахувань становить 1781,18 грн. Оскільки ця сума більша, ніж заявлена позивачем, а суд не вбачає підстав виходу за межі заявлених позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню 1177,46 грн. інфляційних нарахувань.

          Позивач розрахував три процента річних за період з 05.09.2008 року по 08.09.2009 року в сумі 246, 13 грн. Перевіркою розрахунку трьох процентів річних встановлено, що правильна сума трьох процентів річних становить 305,66 грн. Оскільки ця сума більша, ніж заявлена позивачем до стягнення у позовній заяві, а суд не вбачає підстав виходу за межі заявлених позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню 246, 13 грн. трьох процентів річних.

          З огляду на викладене, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 8519,74 грн. основного боргу за договором, 1401, 48 грн. договірної пені, 4079,87 грн. договірного штрафу, 1177,46 грн. інфляційних нарахувань, 246, 13 грн. три проценти річних.

Після порушення провадження у справі, відповідач сплатив 1900,00 грн. боргу, тому провадження у справі у цій частині позовних вимог підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені ним судові витрати на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 169,65 грн. витрат по оплаті державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 484,65 грн.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Спецторг", м. Черкаси, вул. Смілянська, 163, ідентифікаційний код 35734104 - 8519,74 грн. основного боргу, 1401, 48 грн. договірної пені, 4079,87 грн. договірного штрафу, 1177,46 грн. інфляційних нарахувань, 246, 13 грн. три процента річних та 484,65 грн. судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 1900,00 грн. основного боргу.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          Суддя                                                                                Н.М. Курченко