Рішення № 61709665, 29.02.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7229/15-ц

РІШЕННЯ

іменем України

29 лютого 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі Тиріній В.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що 30.11.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №007-12019-301111 від на підставі якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 5000,00 грн.. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 12.06.2015 року сума заборгованості склала 15547, 53 гривень, а саме: тіло кредиту - 15547, 41 гривень, сума заборгованості за відсотками - 0,12 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 15547, 53 грн. за кредитним договором №007-12019-301111 від 30.11.2011 року, а також судові витрати по справі покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, у позовній заяві прохав про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, а також витрати, повязані зі сплатою судового збору покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, до суду не з'явилась, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, та відповідно до якої позов визнав в повному обсязі (а.с.27).

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 30.11.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №007-12019-301111, на підставі якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 5000,00 грн. ( а с.5-7 ).

Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 12.06.2015 року сума заборгованості склала 15547, 53гривень (а.с.9), а саме:

-тіло кредиту - 15547, 41 гривень,

-сума заборгованості за відсотками - 0,12 гривень.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 623,624, ч. 1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р№26250905392641, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 007-12019-301111 від 30.11.2011 року. у розмірі 15547 (п'ятнадцять тисяч пятсот сорок сім) грн.. 53коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три гривні) 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Осіпенко