Справа № 426/3239/16-ц
УХВАЛА
іменем України
15 серпня 2016 року , м.Сватове
Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши заяву представника КС «Компаньйон» про повернення позовної заяви та судового збору за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту
встановив:
До Сватівського районного суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту
18.07.2016 року представник позивача подав до суду заяву в якій просить суд повернути йому позовну заяву та судовий збір який був сплачений при подачі позову до суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли : 1) позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову; 2) заяву подано недієздатною особою; 3) заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 4) справа не підсудна цьому суду; 5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України; подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки представник позивача до відкриття провадження у справі надав суду заяву про повернення йому позову, вважаю необхідним позов повернути.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним також задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору по справі № 426/3239/16-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту.
На підставі викладеного,
керуючись п.1 ч.3 ст. 121, ст. 209-210 ЦПК України,
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву представника Кредитної спілки «Компаньйон» про повернення позовної заяви та судового збору - задовольнити.
Позовну заяву Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення кредиту - повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачеві разом із заявою та усіма доданими до неї документами.
Повернути Кредитній спілці «Компаньйон» (р/р 2650910417435, МФО 320478, КОД 26341572, АБ «Укргазбанк» м. Лисичанськ вул. Першотравнева, 104/6) судовий збір в сумі 1378,00 гривень сплачений за платіжним дорученням №106 від 13 квітня 2016 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сватівського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 61709612, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/3239/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: