Ухвала суду № 61708311, 13.05.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/4032/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року , Сватівський районний суд Луганської області

Слідчий суддя Половинки В.О.

з участю:

секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

прокурора Забара М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши одноособово в залі суду м. Сватове у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сватівського РВ ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №12016130550000226 від 17.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяниня України, не одруженого, на утриманні дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ЕН404491, раніше судимого:

- 27.04.2015 року Сватівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

встановив:

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12016130550000226 від 17.03.2016, у проваджені Сватівського РВ ГУНП України в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Слідчий Сватівського РВ ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1.

Клопотання обґрунтовує тим що, 16 березня 2016 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 проходив по вул. Кірова, м. Сватове де побачив, що в домоволодіння №9, яке на праві власності належить ОСОБА_4, проходять ремонтні роботи. Після цього, 17 березня 2016 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання разом зі своїм товаришем ОСОБА_5, де запропонував йому пройти до домоволодіння за адресою м. Сватове, вул. Кірова, 9, з ціллю викрасти будь-яке майно, на що той погодився. Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, вільним доступом пройшли на територію вищевказаного подвір'я, де ОСОБА_5 залишився спостерігати, а ОСОБА_1 руками видавив деревяну раму вікна, через отвір проліз до приміщення домоволодіння, де в приміщенні спальної кімнати виявив електричні інструменти, а саме: одну болгарку марки «ДВТ», одну болгарку марки «Макіта», один шуруповерт марки «ІЖ МАШ», одну бензо - пилку марки «Алтай», одну ручну електричну пилку марки «ІЖ МАШ» та одну електричну дрельку марки «ДВТ». Після чого, з підлоги взяв поліпропіленовий мішок, куди поклав електричні інструменти та через раніше видавлене ним вікно вийшов з домоволодіння. Покликавши ОСОБА_5 останні разом віднесли викрадені електричні інструменти під міст, який простягається по вул. Свердлова м. Сватове, де залишили. Через де-який час ОСОБА_1 викраденими електричними інструментами розпорядився на власний розсуд, а саме розібрав їх самостійно та метал продав до «УкрМету», а отримані грошові кошти розділив порівну з ОСОБА_5, які в подальшому витратили на свої нужди. Бензо-пилку марки «Алтай» залишив за місцем свого мешкання.

Згідно довідки вартості наданої ФОП «Кириченко» станом на 17.03.2016 болгарка марки «ДВТ», складає 900 гривень, болгарка марки «Макіта» складає 899 гривень, шуруповерт марки «ІЖ МАШ» складає 550 гривень, бензо - пилка марки «Алтай» складає 650 гривень, ручну електричну пилку марки «ІЖ» складає 1 750 гривень та електрична дрелька марки «ДВТ» складає 885 гривень, що становить загальну суму 5 634 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5 634 гривень.

Після чого, 20 березня 2016 року ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання, де приблизно о 23 годині 00 хвилин, пройшов до території подвір'я, за адресою: м. Сватове, вул. Короленко, 16, яке на праві власності належить ОСОБА_6, де підійшов до приміщення літньої кухні, з землі взяв металевий прут, яким зірвав навісний замок з дверей та пройшов до приміщення. В приміщенні літньої кухні, на підлозі, останній виявив старий комод, який відкрив та побачив електричні інструменти, а саме: електричну дрельку марки «Інтрескол», шліфувальну машину марки «Makita», електричний рубанок марки «BOSH CHO 26-82» та електричну болгарку марки «BOSH GWS 7-115». Далі, зазначені речі поклав до поліпропіленового мішка, який знайшов на підлозі. Після чого, через раніше відкриті двері вийшов з приміщення та викрадені інструменти відніс поклав під міст, який простягається по вул. Свердлова, м. Сватове. Через де-який час ОСОБА_1 взяв викрадені ним електричні інструменти, під мостом розібрав та залишки металу здав на ТОВ «Укр Мет», за що отримав грошові кошти, які витратив на свої нужди. Викрадену дрельку марки «Інтерскол» в подальшому продав ОСОБА_7

Згідно довідки вартості наданої ФОП «Кириченко» станом на 20.03.2016 електричну дрельку марки «Інтерскол» складає 920 гривень, шліфувальна машина марки «Makita» складає 899 гривень, електричний рубанок марки «BOSH CHO 26-82» складає 1300 гривень та електрична болгарка марки «BOSH GWS 7-115» складає 1 200 гривень, що загалом складає 4 319 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 319 гривень.

Після чого, 29 березня 2016 року ОСОБА_1 приблизно о 01 годині 00 хвилин проходив по вул. Тельмана м. Сватове, де запинився поблизу домоволодіння №18, яке на праві власності належить ОСОБА_8. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на повторне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, поєднану з проникненням. Після чого, ОСОБА_1 пройшов до території подвір'я, де підійшов до приміщення гаражу, розбив рукою скло вікна, через яке проліз до приміщення. На підлозі останній виявив один перфоратор марки «Craft CBH-626», один перфоратор марки «ІЖ», один паяльник для зварювання пластмасових труб марки «Дніпромаш», моделі СПТ-1000, один електричний рубанок марки «Stern». Зазначені речі поклав до поліпропіленового мішка, який знайшов на підлозі. Після чого, через раніше вибите скло вікна вийшов з приміщення гаражу та викрадені інструменти відніс та поклав під міст, який простягається по вул. Свердлова, м. Сватове.

Після чого, ОСОБА_1 взяв викрадений ним паяльник, під мостом розібрав його та залишки металу здав на ТОВ «Укр Мет», за що отримав грошові кошти, які витратив на свої нужди. Перфоратор марки «Craft CBH-626» віддав своєму знайомому ОСОБА_9, який помер на початку квітня 2016 року. Перфоратор марки «ІЖ» залишив під мостом. Електричний рубанок марки «Stern» продав своєму знайомому ОСОБА_7

Згідно довідки вартості наданої ФОП «Кириченко» станом на 29.03.2016 перфоратор марки «Craft CBH-626» складає 1 145 гривень, перфоратор марки «ІЖ» складає 1 020 гривень, паяльник для зварювання пластмасових труб марки «Дніпромаш» складає 994 гривень, електричний рубанок марки «Stern» складає 855 гривень, що загалом становить 4014 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4 014 гривень.

02 квітня 2016 року ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання зі своїм товаришем ОСОБА_5, де приблизно о 01 годині 00 хвилин у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, після чого, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_5 пройти до домоволодіння за адресою: м. Сватове, вул. Свердлова, 169, яке на праві власності належить ОСОБА_10, з ціллю викрасти будь-яке майно, на що той погодився. Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, вільним доступом пройшли на територію вищевказаного подвір'я, де ОСОБА_5 залишився спостерігати, а ОСОБА_1 руками вибив скло вікна, через отвір проліз до приміщення літньої кухні, де на підлозі виявив електричні інструменти, а саме: три змішувачі для води, один для ванної кімнати, один для кухонної кімнати та один для душової кімнати, болгарку марки «ЕПРОМ-125980», електричну дрельку марки «Ритм» та саморобного електричного подовжувача довжиною 70 метрів, який складався з двійної розетки, вилки та дроту. Після чого, з підлоги взяв поліпропіленовий мішок, куди поклав електричні інструменти та через раніше вибите ним скло вийшов з приміщенні літньої кухні. Покликавши ОСОБА_5 останні разом віднесли викрадені електричні інструменти під міст, який простягається по вул. Свердлова м. Сватове, де залишили.

ОСОБА_1 викраденими електричними інструментами розпорядився на власний розсуд, а саме обпалив переноску та разом з трьома змішувачами для води продав до «УкрМету», а отримані грошові кошти розділив порівну з ОСОБА_5, які в подальшому витратили на свої нужди. Болгарка марки «ЕПРОМ-125980» та дрельку марки «Ритм» залишили під вищевказаним мостом.

Згідно довідки вартості наданої ПП «Риков» станом на 11.04.2016 електричний провід складає 70 метрів складає 840 гривень 00 копійок, електрична вилка складає 16 гривень 00 копійок, електрична розетка складає 32 гривні, змішувач для води в ванній кімнаті складає 560 гривень, змішувач для води в кухонній кімнаті складає 350 гривень та змішувач для води в душовій кімнаті складає 480 гривень, електрична болгарку марки ««ЕПРОМ-125980»» складає 300, дрелька марки «Ритм» складає 700 гривень, що загалом становить 3 278 гривень 00 копійок.

Викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3 278 гривень 00 копійок.

Після чого, 03 квітня 2016 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання, шляхом вільного доступу пройшов до території подвір'я, за адресою: м. Сватове, вул. Крилова, 39, яке на праві власності належить ОСОБА_11, де підійшов до приміщення сараю, руками відчинив засув на дверях, пройшов до приміщення сараю, де на підлозі виявив зварюваний апарат, який в подальшому самостійно розібрав та забрав мідь в кількості 18 кілограм, далі, виходячи з приміщення, поблизу дверей виявив та забрав шуруповерт марки «Ритм» та електричну дрельку марки «Харків». Вищевказане майно ОСОБА_1 поклав до поліпропіленового мішка, який знайшов на підлозі. Після чого, через раніше відкриті двері вийшов з приміщення сараю та викрадені інструменти відніс, де поклав під міст, який простягається по вул. Свердлова, м. Сватове. Шуруповерт марки «Ритм» останній продав невідомому на Сватівському міському ринку. Електричну дерель марки «Харків» останній розібрав по частинам та разом з міддю, здав на «УкрМед».

Згідно довідки вартості наданої ПП «Риков» станом на 03.03.2016 дрель марки «Харків» складає 800 гривень, шуруповерт марки «Ритм» складає 980 гривень, вартість одного кілограму міді складає 60 гривень, що становить загальну суму 2 860 гривень 00 копійок.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2 860 гривень 00 копійок.

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання разом з ОСОБА_5, запропонував пройти разом з ним, на що той погодився. Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, вільним доступом пройшли на територію вищевказаного подвір'я, де ОСОБА_5 залишився спостерігати, а ОСОБА_1 відкрив двері приміщення сараю, які не були зачинені на замок, де на підлозі виявив алюмінієві каструлі в кількості 5 штук, ємністю дві по 20 літрів, дві по 15 літрів та 1 на 10 літрів та два алюмінієвих бідони ємністю 40 літрів кожен, які в подальшому виніс з приміщення та поклав на подвірї. Після цього, ОСОБА_1 відкрив защіпку на дверях гаражу, пройшов до приміщення, звідки виніс дві алюмінієві каністри ємністю по 40 літрів. Далі, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 разом взяли вищевказане майно та віднесли поклали під міст, який протягається по вул. Свердлова м. Сватове. Наступного дня ОСОБА_1 здав вищевказані алюмінієві предмети на «УкрМет», а грошові кошти розділили порівну.

Згідно довідки вартості наданої ПП «Трокай» станом на одна алюмінієва каструля ємністю 20 літрів складає 450 гривень, одна алюмінієва каструля ємністю 15 літрів складає 350 гривень, одна алюмінієва каструля ємністю 10 літрів складає 280 гривень, один алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів складає 650 гривень алюмінієва каністра ємністю по 40 літрів складає 500 гривень, що становить загальну суму 3480 гривень.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2 110 гривні 00 копійок.

Слідчий вважає, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 вчинив ряд кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від пяти до восьми, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду через те, що не працює, не навчається, на утриманні малолітніх дітей не має, не одружений тобто, не має стійких соціальних звязків. Крім того, будучи засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 є обізнаним у формах і методах діяльності правоохоронців, у звязку з чим, перебуваючи на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також він може вчинити інше кримінальне правопорушення, через те, що він вчинив кримінальні правопорушення в період коли судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Прокурор Забара М.А. підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 вину визнає повністю.

Вислухавши підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК, що підтверджується протоколом огляду місця події від 11.05.2016, згідно якого, під мостом, який простягається по вул. Свердлова, м. Сватове, виявлено та вилучено електроінструменти, а саме: дрель, болгарку та перфоратор, допитом свідка ОСОБА_7, який пояснив, що лобзик та дрель продав йому ОСОБА_1. запевнивши, що інструменти належать йому, допитом свідка ОСОБА_13, який пояснив, що протягом березня квітня 2016 року на територію ТОВ «УкрМет» ОСОБА_1 здавав запчастини з електричних інструментів, за які в подальшому отримував грошові кошти.

Недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику, зазначеного у клопотанні є те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, і прокурор довів, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України крім тримання під вартою.

При викладених обставинах, враховуючи положення ст.ст. 177, 178, ст. 194, ч.1 та п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, що він знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки він не працює, не одружений, тісних звязків зі своїми рідними не підтримує. Крім того він може вчинити інше кримінальне правопорушення, через те, що він вчинив кримінальні правопорушення в період коли судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вказані обставини, передбаченим ст. 177 КПК України, виходячи із положень ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, 193, 194 , 205, 369 372, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сватівського РВ ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №12016130550000226 від 17.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_1 60 днів з моменту постановлення ухвали, тобто по 11 липня 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу в розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що становить 87000 (вісімдесяти семи тисяч ) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37318003000730 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, код 26297948 отримувач ТУ ДСА України в Луганській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки: - прибувати до слідчого Сватівського РВ ГУНП України в Луганській області із встановленою періодичністю; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, бездозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; -здати на зберігання слідчому Сватівського РВ ГУНП України в Луганській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на вказаний розрахунковий рахунок, має бути наданий уповноваженійслужбовій особі Сватівського РВ ГУНП України в Луганській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Сватівського РВ ГУНП України в Луганській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_14 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Сватівського РВ ГУНП України в Луганській області прокурора Сватівського відділу Старорбільської місцевої прокуратури Луганської області та слідчогосуддю Сватівського районного суду Луганської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1 що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_15