Постанова № 61707857, 11.03.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6896/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року суддяСватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від т.в.о. начальника сектору БДР Сватівського ВП ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, на утриманні малолітніх дітей не маючого, працюючого в Сватівському ВП ГУНП в Луганській області (капрал поліції), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гурт., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП,-

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшли після доопрацювання від т.в.о. начальника сектору БДР Сватівського ВП ОСОБА_1 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

У протоколі АП1 № 960157 від 15.12.2015 року за ст. 124 КУпАП вказано, що 14.12.2015 року о 23-00 год. в м. Сватове на пл. Привокзальній ОСОБА_2, керуючи заднім ходом т/з ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_2 не переконався, що рух безпечний та здійснив зіткнення з т/з TOYOTA д/н НОМЕР_3, в результат чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У протоколі АП1 № 960158 від 15.12.2015 року за ст. 122-4 КУпАП вказано, що 14.12.2015 року о 23-00 год. в м. Сватове на пл. Привокзальній ОСОБА_2, керуючи т/з ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_2 скоїв ДПТ без постраждалих та залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах. У скоєному щиро розкаявся.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя визнає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серія АП1 № 960158 від 15.12.2015 року та АП1 № 960157 від 15.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно побутової характеристики, виданої секретарем виконавчого комітету Сватівської міської ради характеризується за місцем проживання з позитивного боку, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на рахунокспеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, Керуючисьст. 4 Закону України «Про судовий збір», 33, 36, ст.245, 251-252, 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень/ Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 31111106700271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31215206700271, код класифікації доходів ККД 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381455, пункт 5.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л. М. Осіпенко