Ухвала суду № 61707408, 28.09.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 28.09.2016

ЄУ № 430/1444/14-ц

Провадження №6/420/58/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Луганськнгаз» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки допущеної при оформленні судового наказу Новопсковського районного суду Луганської області від 08.07.2015 року №430/1444/14-ц, а саме зазначити правильну дату набрання судовим наказом законної сили та правильної дати набрання судовим наказом законної сили та правильної дати строку предявлення судового наказу до виконання, а також про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання судового наказу Новопсковського районного суду Луганської області від 08.07.2016 року №430/1444/14-ц про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 та поновити строк для предявлення даного виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що 28 травня 2014 року ПАТ «Луганськгаз» звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 Дана заява прийнята судом 04.06.2014 року, але не розглянута через проведення бойових дій. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №2710/38-14 справи, які підсудні ОСОБА_2 - Луганському районному суду визначені до територіальної підсудності Новопсковського районного суду Луганської області. Судовий наказ відносно боржника ОСОБА_1 зявився у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише у серпні 2016 року на підставі чого ПАТ «Луганськгаз» звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про надіслання судового наказу поштою. Судовий наказ Новопсковського районного суду про стягнення за спожитий природний газ з ОСОБА_1 від 08.07.2015 року №430/1444/14-ц набрав чинності 03.07.2015 року, строку предявлення до виконання до 03.07.2016 року судовий наказ видано стягувачу лише 17.08.2016 року, тобто строк предявлення до виконання є пропущеним. Також, заявник зазначає, що судовий наказ прийнято судом 08.07.2015 року, а набрав чинності 03.07.2015 року, тобто він набрав чинності раніше ніж прийнятий , що є помилкою, яка підлягає виправленню у порядку ст. 369 ЦПК України. Пропущення строку для предявлення виконавчого документа до виконання не залежно від дій/бездіяльність стягувача, однак відсутність можливості стягнути заборгованість у примусовому порядку порушує право стягувача та призводить до збитків газопостачання підприємства.

До судового засідання сторони не зявились, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про видачу судового наказу ЄУ №420/144/14-ц (провадження 2-н/420/95/15), суд приходить висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, виправлення помилки у виконавчому документі, з наступних підстав.

08 липня 2015 року суддею Новопсковського районного суду Луганської області Тарасовим Д.С. було видано судовий наказ за заявою ПАТ «Луганськгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Дата набрання судовим наказом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 законної сили 31 липня 2015 року. З матеріалів справи вбачається, що заявнику було направлено судовий наказ 09.07.2015 року, проте відомостей про отримання заявником судового наказу Новопсковського районного суду Луганської області від 08.07.2015 року не має.

Так, лише 11 серпня 2016 року представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу який набрав законної сили, який 17.08.2016 року ним був отриманий, проте строк пред'явлення судового наказу до виконання закінчився 31.07.2016 року.

Матеріалами справи встановлено, що представнику заявника виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, в якому помилково дата набрання судовим наказом законної сили зазначена 03 липня 2015 року, строк предявлення судового наказу до виконання до 03 липня 2016 року.

Ураховуючи, що судовий наказ одночасно є виконавчим документом і виконавчий лист не видається, він має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2ст.103 ЦПК Українисудовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження»та обовязково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк предявлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч.2ст. 369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності з п.2 ч.1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1, 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1ст. 371 Цивільного процесуального кодексу Українистягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що в судовому наказі Новопсковського районного суду Луганської області від 08 липня 2015 року було допущено описку, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Суд визнає вказані заявником причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу про стягнення збитків до виконання поважним.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у виконавчому документі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 369,371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити

Виправити описку в судовому наказі Новопсковського районного суду Луганської області від 08.07.2015 року виданому за заявою ПАТ «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у сумі 2720 грн. 12 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Зазначити в якості вірної дати набрання судовим наказом законної сили 31 липня 2015 року, замість вказаної: «03 липня 2015 року».

Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документусудового наказу № 430/1444/14-ц, виданого 17.08.2016 року Новопсковським районним судом Луганської області за заявою ПАТ «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у сумі 2720 грн. 12 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. до 28 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: