Ухвала суду № 61706481, 29.09.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6238/16-к

Номер провадження 1-кс/404/1137/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Балацького В.П., про дозвіл на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №12016120020012132, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся слідчий з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях комплексу будівель по вул. Мурманська, 13Д в м. Кропивницький, власником та фактичним володільцем якого є ТОВ «Кіровоградінтерсервіс», з метою відшукання і вилучення засобів захисту рослин, а також оригіналів документів та носіїв інформації пов'язані з оприбуткуванням та реалізацією вказаного товару, а саме: договорів постачання товарів і надання послуг з додатками і доповненнями до них, всіх первинних бухгалтерських та інших документів, що повязані з укладанням - виконанням, розрахунками по взаємовідносинам, актів приймання-передачі товару, товарно-транспортних накладних, прибутково-видаткових та податкових накладних, товарних накладних, довіреностей, чекових книжок, платіжних доручень та інші фінансові документи, по яким ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» фіксував продажі засобів захисту рослин, належних ТОВ «Нертус».

Необхідність проведення такої процесуальної дії слідчий пов'язує з розслідуванням означеного кримінального провадження за фактом привласнення посадовими особами ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» майна, належного ТОВ «Нертус».

Одержання дозволу на проведення обшуку ініціатор клопотання пов'язує із необхідністю процесуальної фіксації доказів у зазначеному кримінальному провадженні, всебічного та повного розслідування і встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак у цьому кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб, тобто у проведенні обшуку в приміщеннях, що займає ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» по вул. Мурманська, 13Д в м. Кропивницький.

При цьому ініціатор клопотання долучив документи, про привласнення майна ТОВ «Нертус», яке було передане на відповідальне зберігання ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» на підставі договорів складського зберігання та зберігалось в складських приміщеннях ТОВ «Кіровоградінтерсервіс», по вул. Мурманська, 13Д в м. Кропивницький, вище викладене підтверджується договорами №56 та №67 складського зберігання з терміном дії до 31.12.2016 (а.к.9-12) та товаро-транспортними накладними про передачу товарно-матеріальних цінностей,-засобів захисту рослин (а.к.13-16); змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_2, про те, що 26.09.2016 року ним, як членом інвентаризаційної комісії та представником ТОВ «Нертус» була проведена часткова ревізія, під час якої виявлена недостача товару. Продовжити проведення ревізії на наступний день не виявилось можливим, так як з ініціативи директора ТОВ «Кіровоградінтерсервіс», доступ до приміщення та проведення ревізії був заборонений (а.к.19-20).

Сукупність наданих доказів свідчить, що ТОВ «Кіровоградінтерсервіс», всупереч п.3.2. договору № 56 складського зберігання, перешкоджає уповноваженому представнику власнику майна в можливості огляду товару для забезпечення його схоронності. Відмовляє службовим особам слідчо-оперативній групи потрапити на територію іншого володіння для можливості процесуальної фіксації слідів ймовірного злочину, тобто порушує умови договору та перешкоджає зясуванню обставин кримінального правопорушення.

У зв'язку з чим, слідчий стверджує, що виникла нагальна необхідність у відшуканні та процесуальній фіксації предмету посягання. Мета провадження буде досягнута шляхом проведення запропонованої слідчим процесуальної дії-обшуком приміщення по вул. Мурманська, 13Д, в м. Кропивницькому, власником та володільцем якого є ТОВ «Кіровоградінтерсервіс».

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

Слідчим долучений витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, з яких убачається, що власником та фактичним володільцем зазначеного у клопотанні нерухомого майна, в якому планується проведення обшуку є ТОВ «Кіровоградінтерсервіс».

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою, яке займає ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» по вул. Мурманська, 13Д в м. Кропивницькому. (а.к.23).

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі та документи повинні знаходитись за вказаною адресою, тобто за місцем схову та фактичного здійснення товариством своєї господарської діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Виявлений факт підміни засобів захисту рослин, а також неодноразові незаконні відмови службових осіб підприємства - зберігача в огляді та інвентаризації товару його власником; а також відмова слідчому в огляді місця пригоди, є обґрунтованим приводом для проведення обшуку, оскільки жодна передбачена чинним Кримінальним Процесуальним Кодексом процесуальна дія, не зможе забезпечити припинення ймовірного кримінального правопорушення, належної та своєчасної процесуальної фіксації, збору доказів, тощо.

У даному конкретному випадку порушений Європейський принцип мирного володіння майном (п.1 ч.1 ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції), тобто наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження, у тому числі: завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню, захист прав потерпілого, тощо (ст. 2 КПК України), який має перевагу у порівнянні з тимчасовим обмеженням недоторканості іншого володіння товариства (ст. 30 Конституції України).

Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. ( ч. 7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Балацькому В.П. дозвіл на проведення обшуку (один раз) комплексу будівель, по вулиці Мурманська, 13Д в місті Кропивницький, власником та фактичним володільцем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс», з метою відшукання та вилучення засобів захисту рослин:

гербіциду «Амінка» в каністрах ємністю по 20 л., гербіциду «Аргумент» в каністрах ємністю по 20 л., гербіциду «Капрал» в каністрах ємністю по 5 л., фунгіциду «Раназол Ультра» в каністрах ємністю по 5 л., гербіциду «Євро-Ланг» в каністрах ємністю по 5 л., гербіциду «Перміум Голд» в каністрах ємністю по 20 л.

А також : оригіналів документів та носіїв інформації, пов'язаних з оприбуткуванням та реалізацією засобів захисту рослин, а саме - договорів постачання товарів і надання послуг з додатками і доповненнями до них, первинних бухгалтерських та інших документів, повязаних з укладанням - виконанням, розрахунками по взаємовідносинам, актів приймання-передачі товару, товарно-транспортних накладних, прибутково-видаткових та податкових накладних, товарних накладних, довіреностей, чекових книжок, платіжних доручень та інші фінансові документи, по яким товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» відобразило факти продажів засобів захисту рослин, належних ТОВ «Нертус».

Строк дії цієї ухвали закінчується 29 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній