Ухвала суду № 61705363, 29.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12439/16-к

Провадження № 1-кс/344/3973/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., з участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області Поваренка М.М., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Балковим В.В., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12016090230000248 від 05.08.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 05.08.2016р. о 13год. 38хв. ОСОБА_3, повертаючись до свого господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1, відчинив хвіртку із тильної сторони даного помешкання, від чого детонував невстановлений вибуховий пристрій, встановлений невідомою особою з метою вчинення вбивства ОСОБА_3, внаслідок чого відбувся вибух, від якого потерпілий отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Снятинської ЦРЛ.

Матеріалами клопотання зазначено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в житлі за адресою: АДРЕСА_2 де можуть зберігатися: вибухові речовини, до яких належать порох, динаміт, тротил, нітрогліцерин або інші хімічні речовини; саморобні чи виготовлені промисловим способом одноразового застосування, спеціально підготовлені створити вражаючі фактори; бойові гранати різних типів дії, а також інші предмети вибухової дії виготовлені з метою спричинення тілесних ушкоджень або заподіяння смерті, мобільні телефони із сім картами за допомогою яких міг здійснюватися зв'язок у момент готування та вчинення злочину, технічні пристрої, накопичувачі та носії інформації (ПЕОМ, ноутбуки, флеш носії, оптичні диски, жорсткі диски (вінчестери) на яких може міститься інформація про обставини вчинення злочину, документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме : документи (чорнові записи), пов'язані з діяльністю Снятинського дитячого будинку - інтернату, що по вул. В. Коснятина, 102 в м. Снятин, код № 03188702, та інші знаряддя із слідами вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому виникла необхідність у проведенні обшуку зазначеного вище житла.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий планує провести обшук житла за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2 а метою його проведення зазначив виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення а саме: вибухових речовин, до яких належать порох, динаміт, тротил, нітрогліцерин або інші хімічні речовини; саморобні чи виготовлені промисловим способом одноразового застосування, спеціально підготовлені створити вражаючі фактори; бойові гранати різних типів дії, а також інші предмети вибухової дії виготовлені з метою спричинення тілесних ушкоджень або заподіяння смерті, мобільних телефонів із сім картами за допомогою яких міг здійснюватися зв'язок у момент готування та вчинення злочину, технічні пристрої, накопичувачі та носії інформації (ПЕОМ, ноутбуки, флеш носії, оптичні диски, жорсткі диски (вінчестери) на яких може міститься інформація про обставини вчинення злочину документи, які мають значення для досудового розслідування а саме : документи (чорнові записи), пов'язані з діяльністю Снятинського дитячого будинку - інтернату, що по вул. В. Коснятина, 102 в м. Снятин, код № 03188702, та інші знаряддя із слідами вчинення кримінального правопорушення.

В той же час слідчим не наведено достатньо підстав вважати, що речі та предмети, які планується відшукати, на даний час знаходяться у житлі за зазначеною вище адресою, слідчий лише припускає ймовірність цього, про що зазначає у поданому клопотанні. Не подано і достатньо доказів про причетність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до зазначеного вище кримінального правопорушення, з протоколів допиту потерпілого та свідка вбачається, що останні лише припускають ймовірність цього.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов'язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Згідно з ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області Поваренка М.М. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Татарінова О.А.