Справа № 344/2622/14-к
Провадження № 1-кп/344/26/16
У Х В А Л А
23 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді Лазаріва О.Б., суддів Кишакевича Л.Ю., Деркач Н.І., з участю секретаря судового засідання Черепій Н.П., прокурорів Рудого О.Б., Боровика С.О., Карабіна Є.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, представників потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, обвинувачених ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_16, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.4, 27 ч.3, 358 ч.4, 27 ч.2, 358 ч.4, 332 ч.3, 366 ч.1, 358 ч.3, 28 ч.2, 357 ч.2, 28 ч.2, 358 ч.КК України
ОСОБА_17, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.3, 28 ч.2, 357 ч.2, 28 ч.2, 358 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.2, 358 ч.4 КК України,
ОСОБА_18, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 27 ч.2, 358 ч.4 КК України,
ОСОБА_19, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.3, 358 ч.3, 28 ч.2, 358 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурори заявили клопотання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_16
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_16 слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2016 року до підозрюваної ОСОБА_16 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05 квітня 2016 року. В подальшому судом вирішувалось питання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_16
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину та умисного особливо тяжкого злочину, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченою від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_16 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_16, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 лютого 2016 року у виді тримання під вартою - продовжити до 21 листопада 2016 року.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: О.Б.Лазарів
Судді: Н.І.Деркач
Л.Ю.Кишакевич
Судове рішення № 61705297, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/2622/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: