Постанова № 61704026, 23.09.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2322/16-п

Провадження № 3/163/1561/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Головним управлінням ДФС у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №411696 від 09.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянки України серії АС №931685, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 16.09.2004 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем та здійснюючи свою господарську діяльність в кафе «Схід - Захід», що знаходиться по вул. Прикордонників, 49А, в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що було виявлено проведеною 09.09.2016 року фактичною перевіркою, а саме, не забезпечила: застосування РРО при здійсненні розрахункової операції при продажу товару на суму 23,0 грн.; видачу розрахункового документа встановленої форми покупцю при продажу товару; щоденний друк фіскального звітного чека на РРО №0310002385; своєчасне (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбуткування готівкових коштів в книзі обліку розрахункових операцій №0310002385/006 від 31.05.2016 року (засіб контролю ВУ №322068) на підставі фіскального звітного чека РРО №1178 на суму продажу 898,50 грн. (фіскальний звітний чек №1178 роздруковано 31.07.2016 року об 00:52 год. за 30.07.2016 року, а «0» чек за 30.07.2016 року - о 00:46 год.); відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій в сумі 49,85 грн., сумі готівки, зазначеній у денному звіті РРО (фактично на місці проведення розрахункових операцій знаходилась готівка в сумі 652 грн., а згідно Х-звіту РРО 602,15 грн), а всього несвоєчасно оприбуткована готівка в КОРО на підставі Z №1178 за 30.07.2016, на загальну суму 898,50 грн., чим порушила п.п.1, 2, 9, 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що чек вона не "вибила" та не видала покупцю, оскільки не знала на память коди товарів, а невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків виникла у звязку із тим, що "вибити" код мала намір пізніше. Крім цього вказала, що під час роздрукування фіскального звітного чека за 30.07.2016 року виникла помилка "30", усуваючи яку, вийшов час закриття. По тій самій причині виникло несвоєчасне оприбуткування готівки в сумі 898,50 грн. на підставі Z звіта №1178 за 30.07.2016 року. У вчиненому розкаялась та зобовязалась в подальшому не допускати аналогічних правопорушень.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, її вина у порушенні порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №411696 від 09.09.2016 року; копією акта (довідки) фактичної перевірки від 09.09.2016 року; копією наказу Головного управління ДФС у Волинській області від 08.09.2016 року №1080; копією направлень на перевірку від 08.09.2016 року за №№ 001174, 001175; копією Х-звіту денного №1218 від 09.09.2016 року, роздрукованого в магазині підприємця ОСОБА_1; копією письмових пояснень правопорушниці від 09.09.2016 року, які аналогічні тим, що остання давала в суді.

Таким чином, дії ОСОБА_1, які виразились у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності, особу винної, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, щире розкаяння останньої у вчиненому, як обставину, що помякшує її відповідальність, в той же час відсутність обставин, що її обтяжують, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Штраф в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31214206700262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2