Рішення № 61703988, 21.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/6198/16-ц

Провадження № 2/185/3417/16

21 вересня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позивач обґрунтовуючи позовну заяву посилався на те, що за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 у справі № 185/5214/13-ц з нього на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку щомісячно.

22 червня 2014 року у позивача народилася дитина ОСОБА_4, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 14.07.2014 складено відповідний актовий запис за №719.

Крім того, 27 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5, про що 27.08.2016 Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27.08.2016 складено відповідний актовий запис за № 155.

На час звернення до суду не має постійного заробітку, має мінливий дохід, працює різноробом, вантажником на центральному ринку м. Павлограда, тому просить змінити розмір стягуваних аліментів на тверду грошову суму у розмірі 380,00 гривень.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, при вирішенні питання розподілу судових витрат просив покласти на нього .

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково, погодився на зміну розміру аліментів у розмірі 960,00 гривень.

Суд дослідивши матеріали справи доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2013 у справі № 185/5214/13-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. /а.с. 8/

22 червня 2014 року у позивача народилася дитина ОСОБА_4, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 14.07.2014 складено відповідний актовий запис за №759./а.с.9/

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що матеріальне становище позивача погіршилося, змінився сімейний стан, тому необхідно змінити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_3 з 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 550,00 гривень щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону до досягнення повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача, оскільки позивачем заявлено відповідне клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.79,88, 174, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, 18.08.2002 р.н з 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 550 гривень щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 185/5214/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) повернути з виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 550,00 грн (п'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок) з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій