Ухвала суду № 61703917, 30.09.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/9138/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Провадження № 22-ц/773/1451/16 Категорія: 9 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А. ,

суддів - Стрільчук В.А., Здрилюк О.І.

секретар Кирилюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2016 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено.

Постановлено накласти арешт на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Хакімова, 5, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 950998707101, що зареєстрований за ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накладено арешт на ? частину земельної ділянки, що розташована за адресою : м. Луцьк, вул. Хакімова, 5, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:818366907101, кадастровий номер:0710100000:11:104:0006, що зареєстрована за ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати у звязку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою в задоволені заяви про забезпечення позову-відмовити.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України не ведеться.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5, в межах наданих йому повноважень, подав письмову заяву про відмову у повному обсязі від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду відмовитись від неї повністю або частко.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги і у звязку з цим закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 300 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2016 року в даній справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: